Ухвала суду № 37821481, 20.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Київ К/800/4730/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Агро-Трейдер» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року по справі №825/3599/13-а за позовом Приватного підприємства «Агро-Трейдер» до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Приватне підприємство «Агро-Трейдер» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваного судового рішення та залишення в силі постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2014 року касаційна скарга Приватного підприємства «Агро-Трейдер» була залишена без руху у зв'язку зі встановленням недоліків у касаційній скарзі, зокрема, касаційна скарга не була підписана особою, яка її подала, або її представником.

Крім того, до касаційної скарги скаржником було додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду у справі з майновими вимогами, однак, судовий збір було сплачено за невірними реквізитами.

Поряд з цим, касаційна скарга на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року була направлена до Вищого адміністративного суду України 22 січня 2014 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.212 КАС України. При цьому, скаржником не було порушено питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження й не надано письмових доказів: супровідний лист суду, копія заяви про видачу судового рішення із відміткою суду про реєстрацію такої заяви та відміткою про його отримання, конверт, в якому надійшло оскаржуване судове рішення, що може засвідчити дату направлення стороні копії судового рішення та його отримання.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання Приватним підприємством «Агро-Трейдер» копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2014 року (06 лютого 2014 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №1670001266232), скаржником вимоги названої ухвали суду не виконано: не надана касаційна скарга за підписом особи, яка її подала, або її представника, не надано документ про сплату судового збору за вірними реквізитами та не порушено питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.211, абз.2 ч.4 та ч.6 ст.214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Агро-Трейдер» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року по справі №825/3599/13-а за позовом Приватного підприємства «Агро-Трейдер» до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак

Суддя Н.Є. Маринчак