Ухвала суду № 37820585, 24.03.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 5008/1137/2012

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В., Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 р. (головуючий суддя Орищин Г.В., судді Галушко Н.А., Михалюк О.В.)на рішенняГосподарського суду Закарпатської області від 30.10.2013 р. (суддя Мокану В.В.)у справі№ 5008/1137/2012 Господарського суду Закарпатської областіза позовомпрокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі 1. Міністерства фінансів України, 2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я"пророзірвання договору про організацію спорудження об'єкта будівництва від 20.04.2007 р. та зобов'язання відповідача перерахувати кошти, необхідні для розрахунків з довірителями фонду фінансування будівництва, в сумі 3.586.757,45 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 30.10.2013 р. у справі №5008/1137/2012, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 р., позов задоволено повністю: розірвано договір про організацію спорудження об'єкта будівництва від 20.04.2007 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сузір'я" та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ"; зобов'язано відповідача перерахувати на рахунок позивача-2 кошти, необхідні для розрахунків з довірителями фонду фінансування будівництва, в сумі 3.586.757,45 грн., стягнуто з відповідача в доход державного бюджету України 2.294,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції в частині зобов'язання відповідача перерахувати на рахунок позивача-2 кошти для розрахунку з довірителями ФФБ ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на суму 2.369.727,65 грн.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду:

- позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- касаційної скарги касаційної скарги на рішення суду у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, у разі подання позовної заяви немайнового характеру.

- касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. № 7)

Скаржник звернувся з касаційною скаргою, в якій оскаржує рішення судів в частині майнових вимог про зобов'язання перерахування коштів в розмірі 2.369.727,65 грн. Таким чином, заявник скарги повинен був сплати судовий збір, виходячи зі ставок, що визначені законом за подання касаційної скарги на рішення суду в спорі майнового характеру, тобто за подання даної касаційної скарги у розмірі 23.697,28 грн.

Між тим, із доданого до касаційної скарги платіжного доручення від 14.02.2014 р. № 187 вбачається, що скаржником судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж визначено Законом України "Про судовий збір", а саме: 1.705,20 грн., що є підставою для повернення скаржнику поданої касаційної скарги.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сузір'я" касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 р. та на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.10.2013 р. у справі № 5008/1137/2012 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя Г.К. ПрокопаничсуддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков