Провадження № 2/263/1597/2013
Справа № 263/2759/13-ц
У Х В А Л А
25 березня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» про відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходження.
Як вбачається з позову, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована у м. Донецьку, а «Страхова компанія «Провіта» розташована за адресою: м. Київ, вул. Івана Дубового, 18.
Згідно до ч.6 ст.110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.
Як вбачається з матеріалів позову дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої позивачеві завдано матеріальну шкоду, сталася на 207 км автошляху Запоріжжя-Маріуполь (Володарський район Донецької області).
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 квітня 1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», Закон України «Про захист прав споживачів» регулює, зокрема, відносини, що виникають із договорів страхування.
Відповідно до ст. ст. 979 - 980 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з: 1) життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); 2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); 3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Сторони у договорі страхування згідно зі ст. 984 Цивільного кодексу України є безпосередньо страховик - юридична особа, яка спеціально створена для здійснення страхової діяльності та одержала у встановленому порядку ліцензію на здійснення страхової діяльності, та страхувальник - фізична або юридична особа.
П. 17 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. За п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Позовні вимоги позивача, як вбачається зі змісту позову, ґрунтуються на положеннях Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі», яким регулюються відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, та заявлені на підставі полісу обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного заподіювачем шкоди - ОСОБА_2 у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», що виключає можливість застосування Закону України «Про захист прав споживачів».
Відповідно до вимог ст. 115, ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
При вказаних обставинах, враховуючи місце знаходження відповідачів та місце завдання шкоди, а також те, що дія Закону України «Про захист прав споживачів» не розповсюджується на дані спірні правовідносини, позивачем заявлено позовні вимоги, посилаючись на норми матеріального права щодо відшкодування шкоди, а не із договірних правовідносин, суд вважає, що позивач порушив підсудність, а тому позовна заява з належними документами повертається позивачеві для подання до належного суду
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» про відшкодування шкоди повернути з усіма додатками позивачу для подачі до належного суду за підсудністю.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області (ЄДРПОУ 37989721) повернути ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, сплачений ним у Маріупольській філії ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. за квитанцією № 1401.570.1 від 28.02.2014р. на розрахунковий рахунок № 31211206700052, отримувач: Маріуп.УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код отримувача: 37989721, МФО 834016.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Степанова
Судове рішення № 37820483, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/2759/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: