ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" березня 2014 р. Справа №907/80/14
Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали справи №907/80/14
за позовом комунального підприємства „Будинкоуправління адмінбудівель Закарпатської обласної ради", м. Ужгород
до відповідача Закарпатського державного інституту проектування міст і сіл „Закарпатдіпромісто", м. Ужгород
про стягнення суми 112625,84 грн.; розірвання договору оренди та угоди
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні 28.02.14, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалася перерва, а також у судовому засіданні 06.03.14 оголошено перерву до 21.03.14.
Проте, судове засідання 21.03.14 не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у відпустці, згідно наказу від 21.03.14 №02.7-09/15-к.
У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "04" квітня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.
Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський
Судове рішення № 37819664, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 24.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/80/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: