ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" березня 2014 р. Справа №907/80/14
Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали справи №907/80/14
за позовом комунального підприємства „Будинкоуправління адмінбудівель Закарпатської обласної ради", м. Ужгород
до відповідача Закарпатського державного інституту проектування міст і сіл „Закарпатдіпромісто", м. Ужгород
про стягнення суми 112625,84 грн.; розірвання договору оренди та угоди
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні 28.02.14, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалася перерва, а також у судовому засіданні 06.03.14 оголошено перерву до 21.03.14.
Проте, судове засідання 21.03.14 не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у відпустці, згідно наказу від 21.03.14 №02.7-09/15-к.
У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "04" квітня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.
Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 37819664, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 907/80/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: