Ухвала суду № 37818559, 21.03.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2371/14

Провадження №2а/645/54/14

У Х В А Л А

21 березня 2014 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шевченко Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до комунального підприємства «Жилкомсервіс» про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до комунального підприємства «Жилкомсервіс» про визнання дій незаконними.

Вирішуючи питання, викладені у ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя дійшов висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства з огляду на наступне.

Згідно зі ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. А суб'єктом владних повноважень - є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 відповідачем є комунальне підприємство "Жилкомсервіс", яке не є суб'єктом владних повноважень, а тому між сторонами відсутній публічно-правовий спір.

Враховуюче наведене, спір ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до комунального підприємства «Жилкомсервіс» не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, компетенція адміністративних судів встановлена ст. 17 КАС України на цей спір не поширюється.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 17, п.1 ч. 1 ст. 109, ст. 165, ст. ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, п.2 ч 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до комунального підприємства «Жилкомсервіс» про визнання дій незаконними.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м.Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 244 (двісті сорок чотири) гривні 60 копійок, сплаченого ОСОБА_1 (банк платника Харків. ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.Харків) на користь УДКСУ у Фрунзенському районі м.Харкова (код отримувача 37999669, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, р/р отримувача 31214206700010, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір ОСОБА_1, Фрунзенський районний суд м.Харкова, код ЄДРПОУ 02893723).

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.С. Шевченко