Дело № 640/20942/13-к
н/п 1-кп/640/82/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2014р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зуба Г.А. ,
при секретарі Хлистун Ю.А.,
за участю прокурора Рештакова Є.В.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 12013220490000595 стосовно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, раніше судимий:
1) 23.06.1999 Київським районним судом м. Харкова за ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 6 місяців позбавлення волі; 2) 11.05.2000 Київським районним судом м. Харкова за ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі; 3) 07.04.2003 Київським районним судом м. Харкова за ст.117 ч.4, 118 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 27.04.2005 Київським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 5) 18.12.2007 Московським районним судом м. Харкова за ст. 394 КК України до 3 місяців арешту; 6) 06.03.2009 Московським районним судом м. Харкова за ст. 394, 395, 185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту; 7) 27.01.2010 Київським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2, 296 ч.1, 357 ч.3 КК України до 3 років обмеження волі; звільнений постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 24.09.2012 умовно-достроково на 08 місяців 18 днів, не має постійного місця мешкання, ніде не зареєстрований,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -
встановив:
24.01.2014 р. в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2 ще на 2 місяця, оскільки є достатні підстави вважати, що існують ризики, вказуючи на те, що підозрюваний може: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; внити інше кримінальне правопорушення.
Захисник та сам ОСОБА_2 вважали, що підстав для задоволення клопотання прокурора немає, а міру запобіжного заходу слід змінити на менш сувору.
Згідно ухвали Київського районного суду м.Харкова від 29.11.2013р. строк запобіжного заходу ОСОБА_2 закінчується 29.01.2014р.
При вирішенні питання про продовження строків запобіжного заходу суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_2 не працює, немає офіційних джерел існування, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення умисних корисних злочинів, застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливе, а тому, суд подовжує строк тримання під вартою ОСОБА_2 ще на 60 днів, тобто до 29.03.2014.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, в розмірі 80 мінімальних заробітних плат в сумі 91760 гр. (1147 гр. х 80 = 91760 гр.).
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 372, 395 КПК України,суд, -
Ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто, до 29.03.2014р.
Визначити суму застави у розмірі 91760 гр. (дев'яносто одна тисяча сімсот шістдесят гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 обов'язки: прибувати суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Суддя Зуб Г.А.
Судове рішення № 37818335, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 24.01.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/20942/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: