Дело № 640/20942/13-к
н/п 1-кп/640/82/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2014р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зуба Г.А. ,
при секретарі Хлистун Ю.А.,
за участю прокурора Рештакова Є.В.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 12013220490000595 стосовно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, раніше судимий:
1) 23.06.1999 Київським районним судом м. Харкова за ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 6 місяців позбавлення волі; 2) 11.05.2000 Київським районним судом м. Харкова за ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі; 3) 07.04.2003 Київським районним судом м. Харкова за ст.117 ч.4, 118 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 27.04.2005 Київським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 5) 18.12.2007 Московським районним судом м. Харкова за ст. 394 КК України до 3 місяців арешту; 6) 06.03.2009 Московським районним судом м. Харкова за ст. 394, 395, 185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту; 7) 27.01.2010 Київським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2, 296 ч.1, 357 ч.3 КК України до 3 років обмеження волі; звільнений постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 24.09.2012 умовно-достроково на 08 місяців 18 днів, не має постійного місця мешкання, ніде не зареєстрований,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -
встановив:
24.01.2014 р. в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2 ще на 2 місяця, оскільки є достатні підстави вважати, що існують ризики, вказуючи на те, що підозрюваний може: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; внити інше кримінальне правопорушення.
Захисник та сам ОСОБА_2 вважали, що підстав для задоволення клопотання прокурора немає, а міру запобіжного заходу слід змінити на менш сувору.
Згідно ухвали Київського районного суду м.Харкова від 29.11.2013р. строк запобіжного заходу ОСОБА_2 закінчується 29.01.2014р.
При вирішенні питання про продовження строків запобіжного заходу суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_2 не працює, немає офіційних джерел існування, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення умисних корисних злочинів, застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливе, а тому, суд подовжує строк тримання під вартою ОСОБА_2 ще на 60 днів, тобто до 29.03.2014.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, в розмірі 80 мінімальних заробітних плат в сумі 91760 гр. (1147 гр. х 80 = 91760 гр.).
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 372, 395 КПК України,суд, -
Ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто, до 29.03.2014р.
Визначити суму застави у розмірі 91760 гр. (дев'яносто одна тисяча сімсот шістдесят гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 обов'язки: прибувати суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Суддя Зуб Г.А.
The court decision No. 37818335, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 640/20942/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: