Дело № 640/15850/13-к
н/п 1-кп/640/51/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2014р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Зуба Г.А. ,
за участю секретаря Хлистун Ю.А.,
прокурора Мозгового М.Л.,
захисника ОСОБА_1
розглядаючи в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлений з прокуратури Київського району м.Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2012р. за № 12012220490000133 відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Харкова, громадянина України , судимого 26.01.2012р. Київським районним судом м.Харкова за ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, рзареєстрованого: АДРЕСА_1 з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою, суд -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 строком на 2 місяця до 15.04.2014р. , посилаючись на ризики зазначені в ст. 177 ч.1 КПК України.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення даного клопотання, вважали, що на цей час відсутні підстави для застосування такого суворого виду запобіжного заходу, і такий вид запобіжного заходу слід змінити на менш суворий.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 14.02.2014р., а по матеріалам кримінального провадження залишається дослідити значний обсяг доказів.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу , суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України: переховування від органів досудового слідства, незаконний вплив на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання , що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, ті обставини , що підозрюваний немає офіційних джерел існування, вчинив новий злочин під час іспитового строку, застосування більш м'яких запобіжних заходів не можливе, а тому суд продовжує строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 15.04.2014р.
Суд, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177, 178 КПК України, керуючись ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин, майнового та сімейного стану , визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в сумі 22940 грн. , яка буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст. ст. 177,178, 182, 331, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою у СІЗО №27 м.Харкова на 60 днів до 15.04.2014р.
Визначити суму застави у розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 22 940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) грн. (1147,00x20 = 22 940,00), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, наступні обов'язки: 1) прибувати суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк , але з моменту вручення йому ухвали суду.
Головуючий суддя Зуб Г.А.
Судове рішення № 37818325, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 10.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/15850/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: