Ухвала суду № 37818225, 11.03.2014, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 1232/538/12

У Х В А Л А

іменем України

11.03.2014

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Бондаренка Л.І.,

при секретарі- Івановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке справу за поданням ВДВС Троїцького РУЮ про заміну боржника за виконавчим листом,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з відповідним поданням звернувся представник ВДВС Троїцького РУЮ, який в обгрунтування заявлених вимог зазначив, що у відділі на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 1232/538/12, наданий Троїцьким районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганській області витрат за проведення експертизи в сумі 352,80 грн. За вищезазначеним виконавчим документом стягнення було звернено на орендну плату за використання земельної ділянки, належної боржнику на праві власності. 08.10.2013 року до ВДВС ТРоїцького РУЮ від УПФУ в Троїцькому районі надійшла постанова про припинення виплат та перерахувань в зв'язку зі смертю боржника ІНФОРМАЦІЯ_2. Сума заборгованості складає 352,80 грн. 30.09.2013 року державним виконавцем винесена постанова про зупинення виконавчого провадження до визначення правонаступників боржника. На підставі викладеного, просить замінити боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом № 1232/538/12 на його правонаступників.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні подання наполягає в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні подання наполягає в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення подання не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що на підставі вироку Троїцького районного суду Луганської області № 1232/538/12 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганській області витрат за проведення експертизи в сумі 352,80 грн. (а.с. 3).

02.11.2012 року державним виконавцем ВДВС Троїцького РУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом (а.с. 4).

30.09.2013 року державним виконавцем ВДВС Троїцького РУЮ винесена постанова про зупинення виконавчого провадження в зв'язку зі смертю боржника до визначення правонаступників (а.с. 5).

Згідно копії заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_2 прийняла спадщину, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_1 (а.с. 25).

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним замінити боржника ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, його правонаступником - спадкоємцем ОСОБА_2

Керуючись ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання ВДВС Троїцького РУЮ про заміну боржника за виконавчим листом - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому проваджені по примусовому виконанню вироку Троїцького районного суду Луганської області від 11.07.2012 року у справі № 1232/538/12 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 369 ч.1 КК України, а саме: боржника ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Бондаренко