Рішення № 37818186, 25.03.2014, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

25.03.2014

Справа № 434/9960/13-ц

Провадження № 2-о/434/15/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 березня 2014 року м. Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська в складі: головуючого - судді Река А.С., при секретарі - Малько А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луганську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Друга Луганська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

У грудні 2013 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родиних відносин, яку було уточнено. В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була його рідною матір'ю, та ОСОБА_4, на підставі заочного рішення Артемівського районного суду м. Лугнаська від 21 липня 2010 року, належало на праві власності ? частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, і після її смерті відкрилася спадщина, право на яку він не має можливості оформити у нотаріальному порядку у зв'язку з тим, що є розбіжності в його прізвищі - «ОСОБА_1» та прізвищі його матері - «ОСОБА_4». Просив суд встановити факт родинних відносин, визнавши, що він є рідним сином померлої - ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

В судовому засідання представник заявника підтримав уточнену заяву, просив суд задовільнити її у повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи Другої Луганської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгяд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що знала ОСОБА_4 та заявника, як її сина. Вони є її сусідами.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона знала померлу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, яка була її сусідкою більш ніж 20 років. Впевнено зазначила, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_4

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.03.2012 року виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про що в Книзі реєстрації актів народжень зроблено відповідний актовий запис № 119 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.10.2011 року виданого Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 1182 (а.с.6).

Згідно рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 21 липня 2010 року по справі № 2-4077/10 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі, та за останній визнано право власності на ? частки будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 (а.с.7).

Згідно витягу про державну реєстрацію прав № 33816216 від 12.04.2012 року, наданого Міським комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, згідно до рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 21.07.2010 року, на підставі приватної власності у розмірі ? частки належить ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до довідки наданої головою квартального комітету від 17.08.2012 року, ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1. З 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкав із своєю матір'ю - ОСОБА_4, сином - ОСОБА_12, дружиною - ОСОБА_13 (а.с.9).

З відповіді Другої Луганської державної нотаріальної контори від 06.02.2014 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, заяви про прийняття спадщини подали: 11.10.2011 року ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та 29.03.2012 року ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

18.09.2013 року, ОСОБА_3, видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/8 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.27).

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є рідною матір'ю ОСОБА_1, а різниця у їх прізвищах обумовлена неоднаковим перекладом з російської на українську мови.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Друга Луганська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір'ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суду м. Луганська у десятиденний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено та підписано 21.03.2014 року.

Суддя А.С. Река