Вирок № 37812266, 25.03.2014, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Справа № 434/1619/14-к

Провадження № 1-кп/434/308/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 р.

Артемівський районний суд міста Луганська в складі головуючого судді Космініна С.О., при секретарі Калашнікової Н.О., за участю прокурора Покотило В.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Луганську, у залі суду кримінальну справу відносно -

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Петрозаводськ республіки Карелія РФ, громадянки РФ, маючої середню освіту, не працюючий, не одруженій, не засудженої, проживаючої у АДРЕСА_1, у підозрі вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 303 ч. 2 КК України -

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки міста Петрозаводськ республіки Карелія РФ, громадянки РФ, маючої середню освіту, не працюючий, не одруженій, не засудженої, проживаючої у АДРЕСА_2, у підозрі вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 303 ч. 2 КК України-

УСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 04.02.2014 року, у денний час, приїхавши в м. Луганськ та знаходячись біля кінотеатру «Україна» м. Луганська, зустрілися з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, з якими познайомилися у січні 2014 року. Під час зустрічі, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3, запропонували дівчатам, шляхом вмовляння, надавати сексуальні послуги за грошову винагороду в РФ, а саме в м. Петрозаводськ, на що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали згоду. Після чого, 04.02.2014 року ОСОБА_2, разом із ОСОБА_3 придбали квитки на автобус «Луганськ-Мілерово». 04.02.2014 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на автовокзалі м. Луганська були затримані робітниками міліції.

Обвинувачена ОСОБА_2 повністю визнала себе винною в скоєнні вказаного кримінального правопорушення і суду пояснила, що вона з ОСОБА_3 04.02.2014 року, приїхали до м. Луганська і біля кінотеатру «Україна» зустрілися з раніше знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з якими познайомилися у січні 2014 року. Під час зустрічі вони запропонували дівчатам надавати сексуальні послуги за гроші у м. Петрозаводськ, на що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали згоду. Вони домовилися 04.02.2014 року зустрітися на автовокзалі, де їх 04.02.2014 року затримали робітники міліції.

Обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винною в скоєнні вказаного кримінального правопорушення і суду пояснила, що вона з ОСОБА_2 04.02.2014 року, приїхали до м. Луганська і біля кінотеатру «Україна» зустрілися з раніше знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з якими познайомилися у січні 2014 року. Під час зустрічі вони запропонували дівчатам надавати сексуальні послуги за гроші у м. Петрозаводськ, на що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали згоду. Вони домовилися 04.02.2014 року зустрітися на автовокзалі, де їх 04.02.2014 року затримали робітники міліції.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченими, їх провина у скоєнні вказаного кримінального правопорушення підтверджується приєднаними до обвинувального акту матеріалами кримінального провадження проти яких не заперечують обвинувачені.

Оцінюючи представлені до суду доказу в їхній сукупності, суд дії обвинувачених кваліфікує за ст. 303 ч. 2 КК України, як втягнення в заняття проституцією яке вчинено відносно декількох осіб.

Вирішуючи питання по мірі покарання обвинуваченим, суд ураховує суспільну небезпеку вчиненого, конкретні обставини справи, особистість обвинувачених.

Обставин обтяжуючих відповідальність обвинувачених суд у справі не вбачає.

Обставинами зм'якшуючими відповідальність обвинувачених суд вважає повне визнання своєї провини, каяття у вчиненому, позитивні характеристики.

При вирішенні питання по мірі покарання обвинуваченим, суд ураховує, що обвинувачені раніше не притягувалися до кримінальної чи адміністративної відповідальності, правопорушення хоча і віднесене до категорії тяжких, але по суті таким не являється, тяжких наслідків не настало, молодий вік, а також враховуючи пом'якшуючи відповідальність обставини, суд вважає за можливе застосувати норми передбачені ст.. 69 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного й керуючись ст. 370-374 КПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 303 ч. 2 КК України й призначити їй покарання з застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді штрафу у сумі 20400 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 залишити у вигляді застави до набрання вироком чинності.

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 303 ч. 2 КК України й призначити їй покарання з застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді штрафу у сумі 20400 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 залишити у вигляді застави до набрання вироком чинності.

Речові докази, два поліетиленових пакети, знищити, паспорт громадянина РФ на ім'я ОСОБА_2 № НОМЕР_1 від 16.12.2009 року, закордонний паспорт па ім'я ОСОБА_2 № НОМЕР_3 від 16.04.2009 року, студентський квіток на ім'я ОСОБА_2, мобільний телефон «Нокіа» НОМЕР_4 з сім-картою «Теле2», гаманець сірого кольору, страхове свідоцтво на ім'я ОСОБА_2, читатський квіток на ім'я ОСОБА_2, пластикові картки наступних банків: 4 картки банка «Русский стандарт», одну картку банка «СКБ-банк», картку з номером НОМЕР_5, картку з номером НОМЕР_6, жіночу сумку, сережку для пірсінгу жовтого кольору, гроші у сумі 1410 російських рублів, повернути ОСОБА_2, паспорт громадянина РФ на ім'я ОСОБА_3 № НОМЕР_2 від 18.03.2013 року, закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_3 № НОМЕР_7 від 11.12.2013 року, закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_3 № НОМЕР_8 від 17.04.2013 року, страхове свідоцтво на ім'я ОСОБА_3, довідку на ім'я ОСОБА_3, пластикову картку від сім-карти, пластикову картку «Банк» на ім'я ОСОБА_3, мобільний телефон «Айфон» НОМЕР_9, жіночу сумку, повернути ОСОБА_3.

Строк оскарження вироку в Апеляційний суд Луганської області 30 днів від дня його проголошення через Артемівський райсуд міста Луганська.

Суддя: С.О.Космінін