Ухвала суду № 37817297, 20.03.2014, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №676/5329/13-ц

Провадження №22-ц/792/630/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Юзюка О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,

при секретарі: Шевчук Ю.Г.,

з участю: сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-ц/792/630/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2014 року у справі за поданням державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

Державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції звернувсь до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа від 15.09.2010 року виданого Кам'янець-Подільським міськрайонним судом про вселення ОСОБА_2, ОСОБА_1 і їх дочки ОСОБА_3 в кімнату АДРЕСА_1, шляхом заміни сторони боржника виконавчого провадження з ТОВ БК „Кам'янець" на виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради. 26.11.2013 року він уточнив подання та просив змінити сторону боржника виконавчого провадження з ТОВ БК „Кам'янець" на виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради та ЖКП „Південь", як управителя комунального майна.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 21 січня 2014 року у задоволенні подання відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає ухвалу постановлену з порушенням

________________

Головуючий у першій інстанції - Стельмах Д.В. Категорія № ухвала

Доповідач - Юзюк О.М.

норм закону, просить її скасувати та задовольнити подання начальника міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського МУЮ і замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанні виконавчого листа №2-2420 від 15.09.2010 року, що виданий Кам'янець-Подільським міськрайсудом з ТОВ БК „Кам'янець" на виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради та ЖКП Південь".

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайсуду від 7 листопада 2001 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 23 січня 2002 року, ОСОБА_2, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 було ухвалено вселити у кім. АДРЕСА_1.

Вказаний гуртожиток належав ТОВ БК „Кам'янець", щодо якого, згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, 05.06.2009 року здійснено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи, у зв'язку із визнанням його банкрутом. Дані про юридичних осіб-правонаступників названого товариства відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилась, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Ст. 609 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Ліквідацією юридичної особи не передбачено правонаступництво, крім того, у даних правовідносинах відсутніми є обставини за якими б законом або іншими нормативно-правовими актами зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладались би на іншу юридичну особу.

Скарга не містить мотивів для спростування висновків ухвали суду першої інстанції який правильно відмовив у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 21 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк