Ухвала суду № 37816880, 25.03.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
25.03.2014
Номер справи
331/6859/13-ц
Номер документу
37816880
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

25.03.2014

ЄУН № 331/6859/13-ц

Провадження № 2/331/708/14

У Х В А Л А

Про призначення судово-почеркознавчої експертизи

25 березня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Юженергомонтаж» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Юженергомонтаж» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні відповідач по справі - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування необхідності проведення експертизи ОСОБА_2 зазначив, що він ознайомився в банку з нібито ним підписаними додатковими угодами № 1 від 29.02.2012 року та № 2 від 29.08.2012 року до договору поруки № 39.705-108 від 26.08.2011 року. Також у банку ОСОБА_2 надали письмову згоду на підписання ним договору поруки, яку нібито склала його дружина.

ОСОБА_2 підтвердив, що договір поруки № 39.705-108 від 26.08.2011 року він підписував, а додаткові угоди до цього договору не підписував.

ОСОБА_2 просить суд призначити та провести судову експертизу справжності підпису на письмовій згоді та додаткових угодах № 1 від 29.02.2012 року та № 2 від 29.08.2012 року до договору поруки № 39.705-108 від 26.08.2011 року.

Представник позивача не заперечує. Просить винести рішення на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали, вислухавши пояснення сторін, вважає необхідним призначити експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Заслухавши думку сторін щодо призначення експертизи, суд вважає необхідним призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 66, 143, 144, 147, 202, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі ЄУН № 331/6859/13-ц (Провадження № 2/331/708/14) за позовом ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Юженергомонтаж» про стягнення заборгованості за кредитним договором, судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис на додаткових угодах № 1 від 29.02.2012 року та № 2 від 29.08.2012 року до договору поруки № 39.705-108 від 26.08.2011 року - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Чи виконаний підпис на додаткових угодах № 1 від 29.02.2012 року та № 2 від 29.08.2012 року до договору поруки № 39.705-108 від 26.08.2011 року - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

- Чи виконаний підпис на додаткових угодах № 1 від 29.02.2012 року та № 2 від 29.08.2012 року до договору поруки № 39.705-108 від 26.08.2011 року - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 навмисно зміненим почерком?

Виконання експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.19-А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, які він повинен сплатити експерту до початку проведення експертизи.

Зобов'язати ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» надати експерту оригінал додаткових угод, а саме № 1 від 29.02.2012 року та № 2 від 29.08.2012 року до договору поруки № 39.705-108 від 26.08.2011 року.

Попередити сторін у справі про те, що у випадку відмови сплатити витрати по проведенню експертизи, відмови надати експерту вільний доступ до об'єкту дослідження, або відмови від іншою участі в експертизі, зазначена обставина буде розцінена судом як ухилення від участі в експертизі, з настанням наслідків, передбачених ст. 146 ЦПК України.

Зобов'язати експерта письмово повідомити про закінчення експертизи Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, сторін у справі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня оголошення ухвали.

СУДДЯ: І.О. СМОЛКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 37816880 ?

Документ № 37816880 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37816880 ?

Дата ухвалення - 25.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37816880 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37816880, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 37816880, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 25.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37816880 відноситься до справи № 331/6859/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 331/6859/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37816859
Наступний документ : 37832816