18.03.2014
ЄУН № 331/1276/14-ц
Провадження № 2/331/728/14
У Х В А Л А
Про повернення позовної заяви
18 березня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя поштою надіслана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2014 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з порушенням позивачем вимог ст. 119 ЦПК України. Згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
При відкритті поштового відправлення № 01010 24902871, яке надійшло від ОСОБА_1, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: оригіналу квитанції про сплату судового збору. З цього приводу 24.02.2014 року працівниками канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя складено відповідний акт.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» який набрав чинності 01.11.2011 р., із змінами, внесеними згідно із Законом № 590-VII від 19.09.2013, який набрав чинності 23.10.2013 року, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).
ОСОБА_1 необхідно було сплатити та надати суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує сплату судового збору Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий Збір», який набрав чинності 01.11.2011 р.
Відповідно до Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року говориться, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У той же час обов'язковим є участь органів опіки та піклування при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, а також позбавлення і відновлення батьківських прав. Крім того, органи опіки та піклування зобов'язані брати участь у справах щодо питань побачення з дитиною матір'ю (батьком), позбавлених батьківських прав, відбирання дитини у особи, яка утримує її у себе не маючи на те законних підстав, управління батьками майном дитини, а також скасування усиновлення чи визнання його недійсним. Зазначений перелік справ не є вичерпним.
З огляду на викладене позивачу також необхідно було залучити у якості третьої особи відповідний орган опіки та піклування (зазначивши повне найменування та юридичну адресу).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На адресу, вказану в позовній заяві, позивачу була направлена копія ухвали від 25.02.2014 р. про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали отримана позивачем - 04.03.2014 р., відповідно до поштового повідомлення № 10129780, тобто останній строк усунення недоліків 10.032014 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з тим, що недоліки позову не були усунуті, а зазначена обставина є перешкодою у відкритті провадження у справі, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, визнаю позов неподаним і повертаю його позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ: І.О.СМОЛКА
Судове рішення № 37816859, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/1276/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: