Ухвала суду № 37816090, 17.03.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2415/14-ц

Провадження № 2-о/646/28/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, третя особа- ОСОБА_2, Житловий кооператив «ЕХО» № 23142278 про визнання факту, що має юридичне значення, щодо встановлення факту права власності на частку в кооперативній квартирі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання факту, що має юридичне значення, щодо встановлення факту права власності на частку в кооперативній квартирі, а саме визнання за ОСОБА_1 права власності за заповітом на 3/8 та ОСОБА_2 на 5/8 частини кооперативної квартири АДРЕСА_1, зазначивши третю особу ОСОБА_2, Житловий кооператив «ЕХО» № 23142278.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

За таких обставин, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки із заявлених ОСОБА_1 вимог вбачається спір про право.

Беручи до уваги наведене, керуючись ч.4 ст.256 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, третя особа- ОСОБА_2, Житловий кооператив «ЕХО» № 23142278 про визнання факту, що має юридичне значення, щодо встановлення факту права власності на частку в кооперативній квартирі.

Роз'яснити позивачеві, що вона має право звернутись до суду з позовом у порядку позовного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд Червонозаводського району м.Харкова протягом 5 днів після отримання її копії.

Суддя І.С.Блага