Ухвала суду № 37812918, 17.03.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

17 березня 2014 р. Справа № 821/1268/13-а

Категорія: 8 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04.12.2013 р. по справі № 821/1268/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Рис України"

відповідач Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 04.12.2013 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рис України" до Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Визнано протиправною відмову Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області у прийнятті податкової звітності по фіксованому сільськогосподарському податку на 2013 рік.

Визнано поданими станом на 14 лютого 2013 року податкову декларацію по фіксованому сільськогосподарському податку на 2013 рік від 14.02.2013 за вх. № 9006343266 та розрахунок частки с/г товаровиробника за 2012 рік від 12.04.2013 за вх. № 9006343804, станом на 01 березня 2013 року відомості про наявність земельних ділянок за вх. № 9010447882. Відшкодовано товариству з обмеженою відповідальністю "Рис України" з Державного бюджету витрати по сплаті судового збору в сумі 34,41грн.

На зазначену постанову суду представником Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України, в якій апелянтом пояснюються причини пропуску цього строку.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що викладені апелянтом обставини щодо дати отримання копії рішення не підтверджуються матеріалами справи.

Так, з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 75) вбачається, що копію постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року отримано Скадовською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Херсонській області 20 грудня 2013 року, однак з апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 09 лютого 2014 року, тобто з пропуском, встановленого ст. 186 КАС України, строку.

У зв'язку з викладеним, апеляційна скарга була залишена без руху та встановлений строк для усунення недоліків - зазначення поважних підстав пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Не подання особою заяви в зазначений строк або визнання підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

На виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги від Скадовської ОДПІ надійшли пояснення щодо неможливості вчасного оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року, в якому апелянт наголошує на тому, що копію рішення ним отримано 24 січня 2014 року.

Апелянт також наголошує на тому, що 04 грудня 2013 року на адресу Херсонського окружного адміністративного суду ним було направлено заяву про видачу копії рішення (а.с.68), яка нібито залишена судом без задоволення.

Проте, викладені обставини спростовуються матеріалами справи, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, супровідним листом № 23038 від 19 грудня 2013 року (а.с.74) на адресу Скадовської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Херсонській області було направлено копію постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року, та яка, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 75), була отримана відповідачем 20 грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Отже, посилання апелянта на невчасне направлення рішення суду та, у зв'язку з цим, повторне звернення із заявою про направлення копії рішення не можуть бути прийняті у якості поважних причин пропуску строку на оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року, оскільки матеріалами справи не підтверджуються.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області - необхідно відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ст. 187, п.1 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року по справі № 821/1268/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рис України" до Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Стас Л.В.