Ухвала суду № 37812915, 18.03.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

18 березня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 814/4194/13-а

Категорія: 10.1

Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Південсільспецмонтаж-568» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013р. по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва до Приватного акціонерного товариства «Південсільспецмонтаж-568» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2, за липень-вересень 2013р., -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013р. управління ПФУ в Заводському районі м.Миколаєва звернулось в суд із позовом до ПАТ «Південсільспецмонтаж-568» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2, за липень-вересень 2013р. в сумі 40 517,60грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013р. позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «Південсільспецмонтаж-568» заборгованість в сумі 40 517,60грн. по сплаті фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, за липень-вересень 2013р.

На зазначену постанову суду апелянт подав апеляційну скаргу, проте не оплатив судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліку поданої апеляційної скарги (а.с.70).

Апелянтом 07.02.2014р. отримано вказану ухвалу суду (а.с.72) та до цього часу судовий збір так і не сплачено.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

А тому, суддя вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108,189 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Південсільспецмонтаж-568» повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Ю.М. Градовський