ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
29 листопада 2013 р.Справа № 815/7696/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08.11.2013 р. по справі № 815/7696/13-а
позивач ОСОБА_1
відповідач Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси , Житлова комісія в/ч А-0666
про визнання дій неправомірними; зобов'язання поновити в черзі на отримання житла та узгодити чергу з квартирно-експлуатаційним відділом,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, Житлової комісії в/ч А-0666 про визнання дій неправомірними; зобов'язання поновити в черзі на отримання житла та узгодити чергу з квартирно-експлуатаційним відділом.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.11.2013 року позов залишено без розгляду.
22.11.2013 року (вх. № 32963) ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду. Причини пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не вказуються.
Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. В зв'язку з чим апелянту необхідно надати додаткові докази пропуску строку звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 186,189,197,254 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08.11.2013 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та докази на підтвердження поважності його пропуску.
Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів, з моменту її постановлення.
Суддя: Зуєва Л.Є.
Судове рішення № 37812893, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/7696/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: