Ухвала суду № 37812838, 25.03.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 березня 2014 р. справа №812/477/14

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Армопласт» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року у справі № 812/477/14 за позовом прокуратури м. Сєвєродонецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного акціонерного товариства «Армопласт» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Армопласт» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року у справі № 812/477/14.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Армопласт» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року у справі № 812/477/14 залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п’яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 03 березня 2014 року отримано апелянтом 07 березня 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення. Станом на 25 березня 2014 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне її подання.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Армопласт» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року у справі № 812/477/14 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя М.М. Яковенко