Ухвала суду № 37812145, 25.03.2014, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/876/14-а

Провадження № 2-а/270/47/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Центрально - Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі : головуючого судді Андрюшиної Л.А.

при секретарі Свіягіній О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради, 3-я особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Макіївці Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПСЗН Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в якому зазначила, що вона згідно свідоцтву про народження є матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв»язку з чим перебуває на обліку у відповідача та отримує допомогу по догляду за дитиною у розмірі 130,00грн. щомісяця. У січня 2014 року вона звернулася до відповідача з письмовою заявою в якій просила провести їй перерахунок та виплату недоотриманих сум щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, відповідно до вимог чинного законодавства, але 23 січня 2014 року УПСЗН надало їй відповідь про відмову у проведені зазначеного перерахунку. Вважає такі дії відповідача неправомірними, а тому вирішила звернутися до суду та просить суд визнати неправомірними дії УПСЗН Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради щодо нарахування та виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Зобов»язати відповідача здійснити їй нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років на поточний рік за період з 29 грудня 2011 року до дати досягнення її сином трирічного віку, з урахуванням фактично виплачених сум, та стягнути сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 73,08грн..

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Як вбачається з позовної заяви, просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Суду подана заява з проханням розглянути справу у відсутності їх представника.

Представник 3-ої особи Управління Державної казначейської служби України у м. Макіївці в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 29 грудня 2011 року по 19 серпня 2013 року підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З поданої ОСОБА_1 позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачка повинна була дізнатися про порушення свого права ще в грудні 2012 року, оскільки саме з цього часу відповідачем їй було здійснено нарахування та виплата допомоги по догляду за дитиною і після цього вона отримувала допомогу щомісяця.

При пред'явленні адміністративного позову позивачкою не надано суду беззаперечних документальних доказів, які засвідчують, що причини пропуску звернення до суду мають об'єктивний та незалежний від позивачки характер. Поважними причинами за адміністративним законодавством визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається з позовною заявою, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду за захистом порушеного права.

Таким чином, на підставі вище наведеного, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 29.12.2011 року по 19.08.2013 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки був поданий після закінчення установлених законом строків звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради, 3-я особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Макіївці Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку за період з 29 грудня 2011 року по 19 вересня 2013 року включно- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя Андрюшина Л.А.