Ухвала суду № 37810476, 24.02.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"24" лютого 2014 р. Справа № Б8/174-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/174-11

за заявою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 19421230, місцезнаходження: 09117, Київська область, м. Біла Церква, б-р 50-річчя Перемоги, буд. 12 (Кредитор),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ДРАЙВ", ідентифікаційний код юридичної особи: 33679178, місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, б-р 50-річчя Перемоги, буд. 99,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Мальцева Альбіна Вячеславівна, яка діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2, виданого Міністерством юстиції України 19 квітня 2013 року та постанови господарського суду Київської області від 22 листопада 2011 року у справі № Б8/174-11;

Кредитор 1 - Білоцерківський міськрайонний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, ідентифікаційний код юридичної особи: 22199887, місцезнаходження: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Я.Мудрого, буд. 36;

Кредитор 2 - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ідентифікаційний код юридичної особи: 00039019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29; адреса для листування: 07119, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 11;

Кредитор 3 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Біла Церква Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 25979261, місцезнаходження: 09113, Київська область, м. Біла Церква, б-р 50-річчя Перемоги, буд. 106;

ОСОБА_3;

за участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

від Кредитора, Кредиторів 1- 3, від ОСОБА_3: не з'явились;

ліквідатор Банкрута: Мальцева А.В., -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/174-11 за заявою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області (ідентифікаційний код: 19421230) (Кредитор) про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ДРАЙВ" (ідентифікаційний код: 33679178, місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, б-р 50-річчя Перемоги, буд. 99) (Банкрут), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 07 листопада 2011 року.

Постановою господарського суду Київської області від 22 листопада 2011 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО - ДРАЙВ"; визнано грошові вимоги Білоцерківської ОДПІ Київської області; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Мальцеву А.В.; призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 03 липня 2012 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03 липня 2012 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 19 листопада 2012 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 12 листопада 2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, виконати обов'язки, покладені на ліквідатора у справі про банкрутство Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство") та виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 22 листопада 2011 року у цій справі в невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29 жовтня 2012 року розглянуто заяви з вимогами до банкрута, визнано вимоги кредиторів Банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19 листопада 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/174-11 на шість місяців; відкладено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 20 травня 2013 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута до 13 травня 2013 року надати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2012 року зобов'язано начальника Бориспільської виправної колонії Київської області № 119 було отримати письмові пояснення від ОСОБА_3 стосовно майна, печаток, штампів, матеріальних цінностей, бухгалтерської та іншої документації товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ДРАЙВ", в тому числі щодо майна банкрута, визначеного в ухвалі та щодо місцезнаходження бухгалтерської та іншої документації Банкрута, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей Банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20 травня 2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/174-11 на сім місяців від раніше продовженого; відкладено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 23 грудня 2013 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута до 23 грудня 2013 року надати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/174-11 на шість місяців від раніш продовженого; відкладено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 24 лютого 2014 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута до 24 лютого 2014 року надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута.

24 лютого 2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 64 від 20.02.2014 року (вх. № 3199/14 від 24.02.2014 року) з долученими документами.

В судове засідання з'явився ліквідатор банкрута Мальцева А.В., яка надала пояснення до поданого нею звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, які просила затвердити; повідомила всі вжиті нею заходи в ході ліквідаційної процедури у справі. Також повідомила про вжиті нею заходи щодо повернення майна до ліквідаційної маси банкрута - виявлених автомобілів, що обліковувались за банкрутом; про вимоги заявлені до Банкрута; також повідомила про те, що незважаючи на вжиті нею заходи реєстраційні документи, первинна бухгалтерська документація банкрута нею не була отримана від керівника банкрута. Інші учасники провадження в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча у були повідомлені про час та місце судового засідання.

Провадження у справі перебуває в судовій процедурі ліквідації, де на поточну дату призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Судом встановлено, що 24 лютого 2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшло клопотання № 64 від 20.02.2014 року (вх. № 3199/14 від 24.02.2014 року) з долученими документами. У вказаному клопотанні ліквідатор банкрута просить суд: розглянути та затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс; затвердити оплату послуг та відшкодувань витрат ліквідатора на час проведення ліквідаційної процедури; припинити провадження у справі № Б8/174-11 товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Драйв». До клопотання долучено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, реєстр вимог кредиторів та докази вжитих заходів ліквідатором у ліквідаційні процедурі.

Заслухавши пояснення ліквідатора банкрута, детально дослідивши матеріали справи, поданий суду ліквідатором звіт ліквідатора з долученими до нього доказами судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 п. 1-1 розділу 10 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про банкрутство в ред., що набрала чинності 19.01.2013 року, положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом; положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Провадження у праві № Б8/174-11 порушене ухвалою господарського суду Київської області від 07 листопада 2011 року, а боржника було визнано банкрутом постановою господарського суду Київської області від 22 листопада 2011 року. Виходячи з викладеного, при розгляді звіту ліквідатора підлягає застосуванню Закон про банкрутство в ред., що набрав законної сили 04.11.2012 року, водночас в частині правовідносин щодо продажу майна банкрута підлягає застосуванню поточна редакція Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 ст. 3-1 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; … виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону про банкрутство, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 25 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; ... заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом. Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Аналіз заходів ліквідаційної процедури, передбачених ст. ст. 23-32 Закону про банкрутство дає підстави для висновку про те, що повноцінне виконання повноважень ліквідатором у ліквідаційній процедури, а відповідно повнота проведення ліквідаційної процедури, і як наслідок, - повнота реалізації прав кредиторів на задоволенням своїх вимог до банкрута в межах процедури банкрутства високою мірою залежить від виконання посадовими особами банкрута обов'язку, покладеного на них ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство - передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору банкрута.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи, зокрема, відповідно до довідки № 3462/2005 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідки Головного управління регіональної статистики № 21-10/1063-3 від 28.03.2012 року керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Драйв» є ОСОБА_3; відповідно до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Драйв», державну реєстрацію якого було проведено 01.09.2006 року, єдиним засновником, учасником і власником товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Драйв» є ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html), станом на поточну дату ОСОБА_3 є засновником Банкрута.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 07.11.2011 року ОСОБА_3 залучений у якості учасника провадження.

Пунктом 3 резолютивної частини постанови господарського суду Київської області від 22.11.2011 року було зобов'язано протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї постанови про призначення ліквідатора Банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО - ДРАЙВ", ідентифікаційний код юридичної особи: 33679178, місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, бул. 50-річчя Перемоги, буд. 99, керівника, власника (учасника) боржника - ОСОБА_3, головного бухгалтера, - передати ліквідатору Мальцевій А.В. всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Постанова господарського суду Київської області від 22.11.2011 року набрала законної сили.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідно до долучених до звіту ліквідатора документів, ліквідатор банкрута Мальцева А.В. зверталась до ОСОБА_3 з вимогою передати їй бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки, штампи, матеріальні цінності банкрута, що підтверджено Повідомленням № 86 від 07.03.2012 року про наслідки відкриття ліквідаційної процедури, адресованого директору ТОВ «Авто- Драйв», копією квитанції УДППЗ «Укрпошта» № 2273 від 14.03.2012 року, скріпленої відбитком штампу поштового відділення та копією конверта; копіями Повідомлення № 381 від 26.06.2012 року «Про наслідки відкриття ліквідаційної процедури», «Вимогою № 380 від 26.06.2012 року», адресованими Директору ТОВ «Авто-Драйв» з викладеною вимогою передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута (в тому числі установчі документи, бухгалтерську звітність та іншу документацію), печатки банкрута з зазначенням засобів зв'язку з ліквідатором, копії яких долучені до матеріалів справи.

Детально дослідивши матеріали справи судом встановлено, що жодні докази передачі ОСОБА_3 ліквідатору банкрута Мальцевій А.В. бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута відсутні та будь-які посилання ліквідатора на вказані документи, як на джерело відомостей, в тому числі щодо ліквідаційної маси банкрута, у справі відсутні.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2012 року начальника Бориспільської виправної колонії Київської області № 119 було зобов'язано отримати письмові пояснення від ОСОБА_3 стосовно майна, печаток, штампів, матеріальних цінностей, бухгалтерської та іншої документації товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ДРАЙВ", в тому числі щодо майна банкрута, визначеного в ухвалі та щодо місцезнаходження бухгалтерської та іншої документації Банкрута, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей Банкрута.

В свою чергу судом встановлено, що відповідно до оригінала «Пояснень» від 12.05.2013 року засудженого ОСОБА_3, що надійшли до господарського суду Київської області 31.05.2013 року через Бориспільську виправну колонію № 119 на виконання ухвали суду від 05.12.2012 року у справі № Б8/174-11, останній (ОСОБА_3) надав письмові пояснення згідно яких: «щодо знаходження автомобілів та майна ТОВ «Авто-Драйв» - на автомобілі та майно було накладено арешт в жовтні 2009 року Білоцерківською прокуратурою. З того часу місцезнаходження даних автомобілів та майна йому не відомо, так як він знаходиться в колонії. Бухгалтерська та інша документація, печатки, штампи знаходяться в його власності, місцезнаходження яких надати він відмовляється».

Відповідно до матеріалів справи, зокрема згідно довідки про звільнення від 07.06.2013 року, виданої ОСОБА_3, останній звільнений із Бориспільської виправної колонії № 119.

Станом на поточну дату після звільнення з Бориспільської виправної колонії ОСОБА_3 жодних доказів передачі бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута ліквідатору банкрута, суду не надано, в тому числі ОСОБА_3 зворотного не доведено, проте, як свідчать безпосередньо Пояснення від 12.05.2013 року ОСОБА_3, останньому відомо про справу № Б8/174-11.

Судом також встановлено, що ліквідатором банкрута вживались заходи по отриманню від ОСОБА_3 бухгалтерської та іншої документації, печаток, штампів.

За результатом проведеного аналізу матеріалів справи, судом встановлено, що в матеріалах справи наявні докази, що свідчать про перебування бухгалтерської та іншої документації, печаток, штампів у засновника, колишнього керівника Банкрута - ОСОБА_3, що підтвердженого оригіналом його письмових Пояснень від 12.05.2013 року, що у відповідності до ст. 32 ГПК України є належним доказом, а відсутність жодних доказів їх передачі на виконання вимог постанови у справі від 22.11.2011 року, - є свідченням невиконання останнім вимог п. 3 постанови господарського суду Київської області від 22.11.2011 року, приховування ОСОБА_3 документів, печаток. Ненадання бухгалтерської та іншої визначеної Законом про банкрутство документації ліквідатору в порушення вимог ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство становить загрозу порушення прав кредиторів банкрута у справі про банкрутство у вигляді непогашення їхніх вимог та унеможливлює достеменність висновків про повноту проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство на підставі наявних доказів у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню -карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України, викрадення, привласнення, вимагання офіційних документів, штампів чи печаток або заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання особи своїм службовим становищем, а так само їх умисне знищення, пошкодження чи приховування, а також здійснення таких самих дій відносно приватних документів, що знаходяться на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах, - караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 ГПК України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

Виходячи з того, що у діях керівника банкрута, засновника банкрута, - ОСОБА_3 виявлено порушення законності, що містять ознаки кримінальних порушень, передбачених ст. 382, 357 Кримінального кодексу України, судом встановлено підстави для надсилання про виявлений факт повідомлення прокурору.

Отже, дослідивши подані суду докази та заслухавши пояснення ліквідатора, суд прийшов до висновку про наявність в діях керівника та одночасно єдиного засновника банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ДРАЙВ" - ОСОБА_3 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України.

Врахувавши викладене, суд вважає необхідним направити в Прокуратуру Київської області повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України про виявлення у діях вказаної особи ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 382, 357 Кримінального кодексу України, для прийняття рішення відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11 року за № 18, за наявності умов, передбачених частиною четвертою статті 90 ГПК, господарський суд повинен надсилати повідомлення саме тому органу, до компетенції якого віднесено вирішення питань про необхідність проведення певних дій.

Відповідно до абз. абз. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

В зв'язку з відсутністю доказів виконання керівником, власником (учасником) боржника - ОСОБА_3 покладеного на нього обов'язку по передачі ліквідатору Мальцевій А.В. всієї бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута, що унеможливлює розгляд звіту ліквідатора за наявних матеріалів справи, суд дійшов висновків: про необхідність витребування додаткових доказів у справі та про неможливість розгляду звіту ліквідатора банкрута, ліквідаційного балансу банкрута без дослідження бухгалтерської та іншої документації банкрута, відомості про перебування яких у ОСОБА_3 наявні у матеріалах справи, у поточному судовому засіданні. В зв'язку з викладеним суд вирішив відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 22, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-3, 33-36, 77, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повторно зобов'язати ОСОБА_3, колишнього головного бухгалтера ТОВ «Авто-Драйв», - протягом десяти календарних днів з дати отримання цієї ухвали передати ліквідатору Мальцевій А.В. всю бухгалтерську та іншу документацію товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ДРАЙВ", печатки і штампи, матеріальні та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ДРАЙВ".

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута в строк до 30.05.2014 року надати уточнення до поданого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу з урахуванням відомостей, які будуть отримані з бухгалтерської та іншої документації банкрута, які будуть передні йому ОСОБА_3, колишнім головним бухгалтером ТОВ «Авто-Драйв» та вжити заходи в разі виявлення активів банкрута у відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 09 червня 2014 року на 14 год. 50 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, зал судових засідань № 2).

4. Надіслати до Прокуратури Київської області (01133, м. Київ-133, б-р Лесі Українки, 27/2) повідомлення про виявлення в діях керівника, засновника товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ДРАЙВ", ідентифікаційний код юридичної особи: 33679178, місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, б-р 50-річчя Перемоги, буд. 99 - ОСОБА_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ДРАЙВ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 33679178, місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, б-р 50-річчя Перемоги, буд. 99), для прийняття рішення відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, Прокуратурі Київської області (01133, м. Київ-133, б-р Лесі Українки, 27/2).

Суддя Скутельник П.Ф.