печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5453/14-ц
У Х В А Л А
20 березня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Вовк С.В.,
при секретарі - Грицюк Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РИС РУСІ», ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться вказана справа.
Ухвалою суду від 13.03.2014 відкрито провадження у справі.
20.03.2014 представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування у ТОВ «РИС РУСІ» (ідентифікаційний код 37770998, місцезнаходження: м. Київ, вул. Крутий узвіз, буд. 6/2, «літера А») інформації, яка стосуються майна, яке належить відповідачу у справі, і за рахунок якого можуть бути задоволені заявлені позовні вимоги.
У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити заяву.
Представник відповідача ТОВ «РИС РУСІ» заперечував проти задоволення заяви.
Представник відповідача ОСОБА_2 при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення доказів є, зокрема витребування доказів.
Із заяви про забезпечення доказів вбачається, що предметом спору у цій справі є відшкодування збитків та моральної шкоди завданих ОСОБА_1 внаслідок невиконання відповідачами ТОВ «РИС РУСІ» та ОСОБА_2 своїх зобов'язань за Договором про створення «ноу-хау» від 09.01.2013. Позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів, посилаючись на перешкоди в отриманні доказів для встановлення факту наявності грошових коштів на банківських рахунках ТОВ «РИС РУСІ», наявності у власності ТОВ «РИС РУСІ» рухомого та нерухомого майна, цінних паперів, часток в статутних капіталах господарських товариств, оскільки за рахунок цього майна можуть бути відшкодовані збитки та моральна шкода, які були завдані ОСОБА_1 внаслідок невиконання ТОВ «РИС РУСІ» та ОСОБА_2, своїх зобов'язань за Договором про створення «ноу-хау» від 09.01.2013.
Оскільки, на момент звернення до суду з позовом позивач ОСОБА_1 фактично позбавлений можливості отримати відомості та копії документів зазначених вище, то суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки ці докази необхідні для повного і об'єктивного розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 133-135 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РИС РУСІ», ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «РИС РУСІ» (ідентифікаційний код 37770998, місцезнаходження: м. Київ, вул. Крутий узвіз, буд. 6/2, «літера А») інформацію про:
- залишок грошових коштів по банківським рахункам ТОВ «РИС РУСІ» станом на 20.03.2014 включно;
- рухоме та нерухоме майна, яке на праві власності належить ТОВ «РИС РУСІ» та його балансову вартість станом на 20.03.2014 включно;
- наявність у власності частки в статутних капіталах господарських товариств, із зазначенням назви товариства, його ідентифікаційного коду, місцезнаходження, розміру статутного капіталу товариства та розміру частки в статутному капіталі товариства, які належать ТОВ «РИС РУСІ» станом на 20.03.2014 включно;
- цінні папери, які на праві власності належать ТОВ «РИС РУСІ» станом на 20.03.2014 включно.
Копію ухвали направити для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «РИС РУСІ» (ідентифікаційний код 37770998, місцезнаходження: м. Київ, вул. Крутий узвіз, буд. 6/2, «літера А»).
Витребувані докази особи, у яких суд їх витребовує, зобов'язані подати до Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, із позначкою для судді Вовк С.В.) протягом трьох днів з дня отримання ухвали.
У випадку не можливості подати доказ, якій вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом двох днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
За правилами встановленими ч. 4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.В.Вовк
Судове рішення № 37810313, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 20.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/5453/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: