Ухвала суду № 37810006, 25.03.2014, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/3323/13-ц

номер провадження 2/511/78/14

У Х В А Л А

іменем України

"25" березня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванова О. В.

секретаря - Томчук Є.П.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту належності за життя на праві приватної власності спадкового майна про визнання права на спадкування, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому просив постановити рішення, яким встановити факт належності, за час життя ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності земельної ділянки площею 7,88 га, розташованої АДРЕСА_1 та визнати за ним право на спадкування обов'язкової частки - ? частини зазначеної земельної ділянки.

Провадження по зазначеній справі було відкрито 19 листопада 2013року.

В подальшому позивачем ОСОБА_1 надано до суду уточнення до позовної заяви , відповідно яких просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 7.88га., розташовану на території Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області,у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач надав заяву у відповідності до якої просив позов в частині встановлення факту належності за життя на праві приватної власності спадкового майна про визнання права на спадкування обов'язкової частки - ? частини зазначеної земельної ділянки залишити без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників розгляду, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що вперше позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності на праві приватної власності майна та визнання за ним права на обов'язкову частку у спадщині.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

За змістом ст. ст. 11, 27, 31 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову.

Враховуючи, що позивач наполягав в судовому засіданні щодо залишення без розгляду вимог в цій частині, суд вважає, що в вказану заяву належить задовольнити оскільки позивач розпорядився своїми правами на власний розсуд та в цьому випадку його права не порушуються, оскільки питання щодо закриття провадження судом не вирішується.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 27, 31, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності за життя на праві приватної власності спадкового майна про визнання права на спадкування обов'язкової частки - ? частини зазначеної земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іванова