Рішення № 37809319, 25.03.2014, Оболонський районний суд міста Києва

25.03.2014 Справа № 756/15719/13-ц

756/15719/13-ц

2/756/677/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 березня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «Аска» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування до відповідача, посилаючись на те, що 15.12.2010 року в м. Києві по вул. Уманській з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «Део» трапилася дорожньо-транспортна пригода.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 20.01.2011 року відповідача визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В результаті вказаного ДТП був пошкоджений автомобіль:«Пежо» д.н.з.НОМЕР_2

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль, що належить страхувальнику позивача та заподіяно матеріальної шкоди згідно до висновку спеціаліста з визначення матеріального збитку № 371/12/10 від 29.12.2010року вартість матеріального збитку, нанесено власнику автомобіля „Пежо" в розмірі 761,07грн. Позивачем на умовах договору страхування, страховик відшкодовує вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, згідно страхового акту №402 від 31.01.2011 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 761,07 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 4241.

На підставі ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" позивач має право регресу до відповідача в розмірі виплаченого страхового відшкодування та понесених витрат. У зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 761,07 гривень.

В судове засідання представник позивача не з»явився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив.

Суд, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 15.12.2010 року в м. Києві по вул. Уманській з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «Део» трапилася дорожньо-транспортна пригода.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 20.01.2011 року відповідача визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В результаті вказаного ДТП був пошкоджений автомобіль:«Пежо» д.н.з.НОМЕР_2

Внаслідок ДТП автомобілю «Пежо» д/н НОМЕР_2 заподіяно матеріальної шкоди в розмірі 761,07гривень, що підтверджується висновком спеціаліста № 371/12/10 від 29.12.2010 року.

Позивач відшкодував страхувальнику заподіяну шкоду шляхом виплати страхового відшкодування в розмірі 761,07 гривень, що підтверджуються платіжними дорученнями № №4241 від 01.02.2011 року.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

У відповідності до ч. 1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідач в добровільному порядку не відшкодував заподіяну матеріальну шкоду.

Суд, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає необхідним задовольнити зазначений позов.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 229,60гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 74, 76, 88, 130, 197, 198, 208, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «Аска» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) на користь ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «Аска» (р/р 265060100448 в ПАТ «ПроКредит Банк» в м.Києві, код ЄДРПОУ: 13490997, МФО: 320984) суму боргу у розмірі 761,07 грн. та судовий збір - 229, 60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник