Рішення № 37807951, 24.03.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/792/14-ц

2/303/812/14

ряд. стат. звіту №43

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Чорій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Мукачівський міський відділ головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивує тим, що він є співвласником даної квартири, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло виданого 03.10.2013 року. Звернувшись для переоформлення документів в Мукачівський МВ ГУ ДМСУ в Закарпатській області, як новий співвласник, йому стало відомо, що в квартирі зареєстрований відповідач - ОСОБА_2, який в дійсності не проживає в даній квартирі. Через реєстрацію відповідача, він сплачує зайві витрати по обслуговуванню та утриманню квартири, також реєстрація відповідача перешкоджає йому у повноцінному користуванні своєю власністю. Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившими право користування квартирою АДРЕСА_1 Закарпатської області. Позивач в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через засоби масової інформації. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Беручи до уваги заяву позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло виданого 03.10.2013 року (а.с.7). Відповідно до довідки виданої Мукачівським міським відділом головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області від 27 листопада 2013 року за №4374 в квартирі АДРЕСА_1, зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с.5).

Реєстрація відповідача в даній квартирі тягне за собою додаткові витрати по обслуговуванню та утриманню квартири та перешкоджає позивачу у повноцінному користуванні своєю власністю. Згідно акту від 14 грудня 2013 року за №173 завіреного ТОВ "І.Т.В. Сервіс Плюс" відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2000 року, що підтвердили свідки (а.с.8). Статтею 72 ЖК України встановлено, що особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, тобто шість місяців (ст.71 ЖК України). За ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. На підставі ст.316 ч.1 ЦК України зазначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а у ст.317 ЦК України наголошено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, в судовому засіданні доведено і підтверджено належними доказами обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.316, 317, 321, 386 ЦК України, суд, заочно,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившим право користування квартирою АДРЕСА_1 Закарпатської області. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 31215206700003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на розрахунковий рахунок №35222015000422, Код банку 812016 платежу ГУДКСУ в Закарпатській області, ЄДРПОУ 26213408, призначення платежу #0501040## повернення витрат за оголошення від ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Мукачівський міський відділ головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в розмірі - 60 (шістдесят) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич