Ухвала суду № 37806164, 20.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 лютого 2014 р. справа № 804/2886/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДААРІЯ ПЛЮС» до Головного управління юстиції у Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДААРІЯ ПЛЮС» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління юстиції у Тернопільській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати арешт нерухомого майна, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДААРІЯ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 38699162, вул. Артема, 24-Б, оф.20, м. Київ, 04053), а саме приміщення подарункового магазину, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, 19, загальною площею 124 кв.м., накладений в межах виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕНЕВА» (код ЄДРПОУ 32494233, вул. Артема, 24, літ. «Б», м. Київ, 04053) про звернення стягнення на нерухоме майно.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що вказана позовна заява не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду і підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КАС України, здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Згідно ч. 2 ст. 50 КАС України, позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

Відповідно до ст. 95 Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами, вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Таким чином, позивачем в адміністративній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДААРІЯ ПЛЮС», місцезнаходження якого: вул. Артема, 24-Б, оф.20, м. Київ, 04053. Місцезнаходження відповідача є: вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021.

Частиною 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас частиною 2 вказаної статті визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, враховуючи зміст позовних вимог та відомості про зареєстроване місцезнаходження позивача та відповідача, суд зазначає, що вказана справа повинна вирішуватись за вибором позивача, або адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, враховуючи вимоги діючого процесуального законодавства, суд вважає, що вказаний позов не підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та поданий з порушенням територіальної підсудності, визначеної ст. 19 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДААРІЯ ПЛЮС» - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) П.О.БорисенкоУхвала не набрала законної сили 20.02.2014р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді П.О.Борисенко І.В.Калита