Ухвала суду № 37806160, 14.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 лютого 2014 р.Справа №804/798/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В. розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до юрисконсульта Будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом юрисконсульта Будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_2, в якому просить суд:

- визнати протиправною та незаконною бездіяльність відповідача у вигляді надання відмовної відповіді №605 від 28.10.2013 р. по зверненню з приводу прав позивача, свобод та інтересів, а саме - з права на користування позивачем судовим принципом диспозитивності сторін судового спору;

- визнати право позивача на подання та належний розгляд звернення із пропозицією укладання мирової угоди із відповідачем у якості користування процесуальним правом на диспозитивність сторін у судовому спорі;

- визнати протиправним одноосібний розгляд відповідачем звернення від 18.10.2013 р. із пропозицією укладання мирової угоди між позивачем та юрисконсультом Будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_2

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків.

Копію ухвали суду від 15 січня 2014 року у справі №804/798/14 вручено заявнику 28 січня 2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду та міститься в матеріалах справи.

Станом на 14 лютого 2014 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений строк, виправлений позов до суду не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходили.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до юрисконсульта Будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із копією позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Н.В. ЗахарчукУхвала не набрала законної сили станом на 14.02.2014 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук В.В. Кухар