Рішення № 3780571, 12.11.2008, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа|річ| № 2-1103/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року Южноукраїнський міський суд

Миколаївській області

у складі: головуючого - судді Франчук О.Д.

при секретарі - Коршак О.В..

 розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів |дитяти|

  ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з|із| позовом доОСОБА_2., в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання|вміст,утримання| неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку|дитяти|.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі, який було розірвано 31 липня 2008 року відділом РАЦСу м. Южноукраїнська Миколаївської області. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується доданими до справи документами. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги сім'ї не надає, а дитина повністю знаходяться|перебувають| на утриманні позивачки|позовниці,позивачки|, вона звернулася до суду з|із| позовом про стягнення аліментів ізОСОБА_2. в розмірі 1/4 частини із заробітної плати щомісячно на утримання|вміст,утримання| неповнолітньої дитини.

У судовому засіданні позивачка|позовниця,позивачка| змінила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання|вміст,утримання| дитини у твердій грошовій сумі розміром 250 гривень на місяць до її повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, при цьому пояснив, що на даний час ніде працює, у зв'язку з чим не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дочки.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав|обсязі|.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебували в шлюбі, який було розірвано 31 липня 2008 року відділом РАЦСу м. Южноукраїнська Миколаївської області за актовим записом № 112 /а.с. 3/.

Згідно свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4/.

Відповідно до ст. 180 СК| України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно п.3 ст. 181 СК| України за рішенням суду аліменти на утримання|вміст,утримання| дитини|дитяти| присуджуються в частині|частці| від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

В силу ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не має постійного місце роботи, тому суд вважає за можливе стягнути зОСОБА_2. аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплата судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Тому, на підставі викладеного і керуючись ст.ст. 180, 181 СК| України, а також ст.ст. 60, 209, 213, 215, 218, 367 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з|із| ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання|вміст,утримання| неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 250 гривень|частки| щомісячно, починаючи|розпочинаючи,зачинаючи| з|із| 25 жовтня 2008 року і до її повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2  |із|на користь|доход| держави державне мито в сумі 51 грн. (ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165)

Стягнути із ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом в сумі 7 грн. 50 коп. (ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013 р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук