Ухвала суду № 37805002, 16.05.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 травня 2013 року 810/1057/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства «Бородянкатепловодопостачання» до Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство «Бородянкатепловодопостачання» з позовом до Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Представник відповідача 16.05.2013 до суду подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для виготовлення інформації щодо розподілу коштів, що надходили від КП «Бородянкатепловодопостачання» для погашення податкової заборгованості за період з 2008 року по 2012 рік., розгляд цього клопотання просив здійснити без його участі.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду зазначені ними додаткові докази, а тому зупиняє провадження у справі.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Бородянкатепловодопостачання» до Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, до отримання та виготовлення інформації щодо розподілу коштів, що надходили від КП «Бородянкатепловодопостачання» для погашення податкової заборгованості за період з 2008 року по 2012 рік..

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.