Ухвала суду № 37804589, 24.03.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15326/13-ц

Провадження № 6/234/252/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд

Донецької області у складі: головуючого - судді Карпенко О.М.,

при секретарі - Аксеніної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про внесення змін до виконавчого листа по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по газопостачанню та газифікації,

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Краматорського міського суду Донецької області від 09.12.2013 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Мелітополь, яка проживає в АДРЕСА_1, на користь Краматорського управління по газопостачанню та газифікації (п/р 26038000010702 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 24805642) заборгованість за спожитий і неоплачений природний газ станом на 01.12.2013 року в сумі 1395,65 грн., а також заборгованість по сплаті індексу інфляції, 3 % річних за весь період заборгованості у розмірі 171,76 грн. (п/р 26003000105017 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 24805642) , а також судові витрати.

Заявник звернувся до суду заявою про внесення змін до судового наказу, вказуючи на те, що у ньому не було вказано ідентифікаційний номер боржника.

Як вбачається з судового наказу, ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, в ньому не вказано.

У судове засідання представник заявника не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи був повідомлен належним чином, що згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 368 ЦПК питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 369 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши матеріли зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести зміни до судового наказу, виданого від 09.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Мелітополь, яка проживає в АДРЕСА_1, на користь Краматорського управління по газопостачанню та газифікації (п/р 26038000010702 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 24805642) заборгованість за спожитий і неоплачений природний газ станом на 01.12.2013 року в сумі 1395,65 грн., а також заборгованість по сплаті індексу інфляції, 3 % річних за весь період заборгованості у розмірі 171,76 грн. (п/р 26003000105017 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 24805642) , а також судові витрати.

Вказати у судовому наказі №2-н/234/4136/13 ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя