Ухвала суду № 37803075, 19.02.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-а-2703/11

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В. ,

при секретарі - Миколайцю Я. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Нечай Г.П. про зміну способу та порядку виконання Постанови Подільського районного суду м. Києва від 15 липня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-2703/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати та виплатити основну та додаткову пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 15 липня 2011 року позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати та виплатити основну та додаткову пенсію, було задоволено частково.

23 травня 2012 року Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду вищевказану постанову Подільського районного суду м. Києва залишено без змін.

7 лютого 2014 року до Подільського районного суду м. Києва надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Нечай Г.П. про зміну способу та порядку виконання Постанови Подільського районного суду м. Києва від 15 липня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-2703/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати та виплатити основну та додаткову пенсію.

В судове засідання сторони не з'явилися, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. За наведених обставин, враховуючи скорочені строки розгляду заяви, суд визнав можливим провести судовий розгляд у відсутність сторін.

Розглянувши матеріали заяви, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, про задоволення подання, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, на виконання Постанови Подільського районного суду м. Києва від 15 липня 2011 року управлінням ПФУ у Подільському районі м. Києва нараховано до виплати стягувачу ОСОБА_2 33 026 грн. 81коп., однак зазначені кошти виплачено не було.

У зв'язку з набранням чинності Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виникли труднощі з виконанням судових рішень, ухвалених у справах, пов'язаних із соціальними виплатами.

Відповідно до статті 2 цього Закону держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган. Водночас судові рішення у справах, пов'язаних із соціальними виплатами, які мають зобов'язальний характер щодо проведення таких виплат, не належать до зазначених у згаданій статті видів рішень, що унеможливлює їх виконання без зміни його способу. Згідно з ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ця норма не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. При цьому слід врахувати, що підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини які роблять виконання судового рішення неможливим. Таким чином, зміни у правовому регулюванні порядку виконання судових рішень, боржником за якими є державний орган, яким не передбачено виконання рішень зобов'язального характеру, унеможливлюють їх виконання. Така обставина є підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення. Зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат. Така зміна можлива лише у разі виконання боржником зобов'язальної частини рішення про нарахування соціальних виплат. При цьому, суд виходить з розміру заборгованості боржника перед стягувачем, що виникла під час виконання судового рішення.

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та, у зв'язку з цим, необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Нечай Г.П. про зміну способу та порядку виконання Постанови Подільського районного суду м. Києва від 15 липня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-2703/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати та виплатити основну та додаткову пенсію - задовольнити;

Змінити спосіб та порядок виконання Постанови Подільського районного суду м. Києва від 15 липня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-2703/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати та виплатити основну та додаткову пенсію;

Стягнути з управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва (Код ЄДРПОУ 26087978) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 33 026 (тридцять три тисячі двадцять шість) гривень 81 копійку;

Апеляційна скарга на Ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії Ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяВ. В. Гребенюк