Ухвала суду № 37802996, 24.03.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/1-93/11

Производство № 1/629/3/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Лозовая 24 марта 2014 года.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи - Попова А.Г., судей: Помазан В.А., Каращук Т.А., при секретаре : Гузенко Н.Л., с участием прокурора: Мазур М.С., адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28. п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст. 115; ч.1 ст.263 УК Украины, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115; п.п.4,8,9,13 ч.2 ст.115 УК Украины,-

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины,-

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146;ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15,ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины,-

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.2 ст.289; ч.5 ст.27, п.п.3,12 ч.2 ст.115 УК Украины, судебным следствием суд,-

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_5, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст. 115; ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_6, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115; п.п.4,8,9,13 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_7, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146;ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15,ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.2 ст.289; ч.5 ст.27, п.п.3,12 ч.2 ст.115 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_9, вновь заявил ходатайство об отмене ему меры пресечения в виде заключением под стражей и изменении её на подписку о невыезде, по месту своей регистрации по адресу АДРЕСА_1, в порядке ст.214 УПК Украины ( в редакции 2012 года) все документы и ходатайство направить для проведения проверки прокурору Харьковской области, так как по его мнению нарушаются его права на защиту, условия содержание под стражей, и к нему со стороны сотрудников Холодногороской ИК № 18, а в частности ОСОБА_10, применяются недозволенные методы содержание под стражей, кроме этого в порядке ст.315-1 УПК Украины ( в редакции 1960 года) поручить прокурору г. Лозовая организовать проведение ряда следственных действий: допросить в качестве свидетелей лиц с которыми он поддерживал телефонные звонки в период с 22 декабря 2007 года по 25 декабря 2007год, а особенно 24 декабря 2007 года в соответствии с распечатками, которые содержаться в деле, по тем основаниям, что данных преступлений вменяемых ему органом досудебного следствия он не совершал, длительное время безосновательно находится под стражей, копию данного ходатайства просит приобщить к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считавшей, что заявленное ходатайство необходимо отклонить, иных участников процесса, поддержавших подсудимого ОСОБА_9, и предоставивших суду свои дополнения как письменные, так и устные, судебная коллегия находит, что заявленное ходатайство подсудимого ОСОБА_9, подлежит частичному удовлетворению, а именно в части проведения проверки в порядке ст.214 УПК Украины прокурором Харьковской области, а в иной части ходатайство отклонить, по следующим основаниям:

25 декабря 2013 года судебной коллегией выносилось определение, которым в порядке ст.214 УПК Украины поручалось Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области, провести проверку по фактам которые указывает подсудимый ОСОБА_9 и оно было направлено Лозовскому межрайонному прокурору для проведения проверки, однако до настоящего времени каких либо объективных ответов, результатов, решений в суд не поступало, что является не допустимым, а со слов прокурора Мазур М.С., якобы данное определение с ходатайством было отправлено прокурору Харьковской области. ( том №37 л.д. 150-151),

Органом досудебного следствия подсудимый ОСОБА_9, обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, за которые предусмотрены наказания свыше 5-ти лет лишения свободы, в настоящее время судом не допрошен в качестве подсудимого, не изучены материалы дела, является лицом ранее судимым, судом были допрошены в качестве свидетелей лица, которые интересовали подсудимого и его адвоката ОСОБА_1, иных лиц суду представлены не были, а поэтому для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд в настоящее время, считает, что оснований для отмены меры пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_9 у суда не имеется, однако для проведения проверки по его заявлению в части нарушений его прав как человека со стороны сотрудников ИТК №18 и Харьковского СИЗО, вновь направить в порядке ст.214 УПК Украины прокурору Харьковской области, а поэтому как указано выше ходатайство подсудимого удовлетворяет частично.

Руководствуясь ст.ст. 148,149,273,274,296,315-1 УПК Украины ( в редакции 1960 года), судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявленное ходатайство подсудимого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, об отмене меры пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде, дачи отдельного поручения в порядке ст. 315-1 УПК Украины ( в редакции 1960 года), проведении проверки в порядке ст.214 УПК Украины ( в редакции 2012 года) в отношении сотрудников ИТК №18 и Харьковского СИЗО и приобщении копий документов - удовлетворить частично, а именно в части проведения проверки прокурором Харьковской области -удовлетворить, в иной части ходатайство- отклонить.

Подлинник ходатайства подсудимого ОСОБА_9 с приложенными к нему документами, а также подлинники дополнения к ходатайству подсудимых: ОСОБА_6, ОСОБА_8 в соответствии с требованиями ст.214 УПК Украины (в редакции 2012 года) немедленно направить для проведение проверки о нарушении его прав на защиту, недозволенные методах следствия и содержания в условиях Харьковского СИЗО и Холодногорской ИК № 18, прокурору Харьковской области.

Копию настоящего определения вместе с ходатайством и приложенными к нему документами для исполнения направить прокурору Харьковской области, а для сведения вручить подсудимому ОСОБА_9, его адвокату ОСОБА_1 , Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области.

О принятом процессуальном решении по ходатайству подсудимого ОСОБА_9, прокурору Харьковской области в установленном законом порядке и сроки сообщить заявителю ОСОБА_9, его адвокату ОСОБА_1, и суду, без напоминания.

В соответствии с требованием ст. 206 УПК Украины в редакции 2012 года разъяснить подсудимому ОСОБА_9, который содержится под стражей с 2008 года в условиях Харьковского СИЗО, право на обращение к следственному судье в юрисдикцию которого входит осуществление контроля за законным содержанием подозреваемых, обвиняемых и подсудимых под стражей с целью выполнения данным следственным судьей требований ст. 206 УПК Украины и ст. 29 Конституции Украины.

Определение окончательное и обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Судья А.Г. Попов

Судьи : В.А. Помазан

Т.А. Каращук