Ухвала суду № 37801434, 12.03.2014, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/866/13-к

У Х В А Л А

12 березня 2014 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

при секретарі - Машковій О.В.,

за участю:

прокурора - Неклеси Л.А.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників - адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

захисників - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013120110000428 відносно обвинувачених: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених за ст. 297 ч.2 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 обраний тримання під вартою згідно постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.06.2012 року.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання, оскільки вважає, що на даний час потреба у застосуванні такого виду запобіжного заходу як взяття під варту відпала з огляду на те, що обвинувачений не перешкоджає встановленню істини у справі, дає показання, ризики впливу на свідків відпали, так як і свідки обвинувачення і свідки захисту допитані в судовому засіданні. Крім того, просить врахувати, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, позитивно характеризується, має постійне місце проживання в АДРЕСА_1

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника та запевнив, що не буде ухилятися від суду під час розгляду кримінального провадження.

Прокурор вважає, що обвинувачений не визнав вину у вчиненні злочину, раніше судимий, тому ризики, визначені в ст. 177 КПК України не відпали, відтак підстав зміни запобіжного заходу не вбачається.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На підставі вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, та інші обставини що її характеризують.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

ОСОБА_3 запобіжний захід обраний тримання під вартою постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.06.2012 року за час дії КПК України 1960 року, який продовжує свою дію згідно п.9 розділу ХI "Перехідних положень" КПК України.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, позитивно характеризується, має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 В судовому засіданні надав показання по суті обвинувачення, зобов'язується з'являтися в судові засідання. На час розгляду клопотання свідки обвинувачення та захисту допитані, речей, документів, що можуть бути знищені, сховані, спотворені немає, можливості перешкоджанню обвинуваченим кримінальному провадженню прокурором на доведено.

Дані обставини дають підстави для зміни запобіжного заходу на більш м'який спосіб зобов'язання.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язків передбачені ст. 194 КПК України. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Крім цього, застосовуючи до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого додаткові обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов'язати обвинуваченого: за викликом суду прибути до місця виклику; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 201-202, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 - про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання - задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою змінити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід особисте зобов'язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов'язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до суду;

2) Не відлучатися за межі АДРЕСА_1 без дозволу суду.

3) Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Покладені на обвинуваченого обов'язки встановити на строк два місяці, тобто до 12.05.2014 року.

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, обвинуваченого звільнити з-під варти в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Замша