ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"11" березня 2014 р. Справа № 911/4438/13
за кредиторською заявою ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження фізичної особи: АДРЕСА_1)
у справі № 911/4438/13
за заявою Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Колос», далі: заявник/боржник (08471, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Улянівка; код ЄДРПОУ 00846369)
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4438/13 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Колос» про банкрутство, порушена ухвалою суду від 31.12.2013 р.
Публікація оголошення про порушення провадження у справі № 911/4438/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Колос» здійснена в газеті «Голос України» № 4 від 11.01.2014 р.
В порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»), 13.02.2014 р. до господарського суду Київської області від ОСОБА_1 (надалі також: «Заявник 5») надійшла заява від 10.02.2014 р. б/№ (вх. № 2692/14) про визнання кредиторських вимог, в якій він просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 11 336 991,04 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2014 р. заяву Заявника 5 прийнято до розгляду, який призначено на 11.03.2014 р.
11.03.2014 р. через відділ діловодства суду надійшов лист розпорядника майна Боржника від 05.03.2014 р. № 25/15/02-02/14 (вх. № 4092/14) з доданим повідомленням про те, що Заявником 5 неналежним чином оформлені докази виникнення заборгованості Боржника.
11.03.2014 р. у судове засідання Заявник 5 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 17.02.2014 р. не виконав, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про потребу відкладення розгляду кредиторської заяви Заявника 5 - ОСОБА_1
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви ОСОБА_1 від 10.02.2014 р. б/№ (вх. № 2692/14) про визнання кредиторських вимог до Боржника відкласти на « 08» квітня 2014 р. о 14 год. 30 хв.
2. Повторно зобов'язати Заявника 5 надати суду оригінали (для огляду) доданих до заяви документів.
3. Зобов'язати Заявника 5 додатково надати суду:
- докази повідомлення ВАТ «Племзавод «Колос» про відступлення права вимоги за договором від 07.02.2014 р., укладеним між Заявником 5 та ОСОБА_2, а також за договором від 07.02.2014 р., укладеним між Заявником 5 та ПрАТ «Бориспільське підприємство «Сортнасіннєовоч»;
- письмові пояснення щодо пред'явлення Заявником 5 вимоги Боржнику про сплату заборгованості за договором позики від 31.03.2011 р.;
- належні докази здійснення господарських операцій між Боржником та ПрАТ «Бориспільське підприємство «Сортнасіннєовоч».
4. Зобов'язати розпорядника майна Боржника разом з посадовою особою Боржника розглянути заяву ОСОБА_1 і надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Заявника 5.
5. Попередити учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.
6. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.
Суддя Наріжний С.Ю.
Судове рішення № 37800849, Господарський суд Київської області було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/4438/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: