ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"11" березня 2014 р. Справа № 911/4438/13
за кредиторською заявою ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження фізичної особи: АДРЕСА_1)
у справі № 911/4438/13
за заявою Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Колос», далі: заявник/боржник (08471, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Улянівка; код ЄДРПОУ 00846369)
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4438/13 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Колос» про банкрутство, порушена ухвалою суду від 31.12.2013 р.
Публікація оголошення про порушення провадження у справі № 911/4438/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Колос» здійснена в газеті «Голос України» № 4 від 11.01.2014 р.
В порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»), 13.02.2014 р. до господарського суду Київської області від ОСОБА_1 (надалі також: «Заявник 5») надійшла заява від 10.02.2014 р. б/№ (вх. № 2692/14) про визнання кредиторських вимог, в якій він просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 11 336 991,04 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2014 р. заяву Заявника 5 прийнято до розгляду, який призначено на 11.03.2014 р.
11.03.2014 р. через відділ діловодства суду надійшов лист розпорядника майна Боржника від 05.03.2014 р. № 25/15/02-02/14 (вх. № 4092/14) з доданим повідомленням про те, що Заявником 5 неналежним чином оформлені докази виникнення заборгованості Боржника.
11.03.2014 р. у судове засідання Заявник 5 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 17.02.2014 р. не виконав, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про потребу відкладення розгляду кредиторської заяви Заявника 5 - ОСОБА_1
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви ОСОБА_1 від 10.02.2014 р. б/№ (вх. № 2692/14) про визнання кредиторських вимог до Боржника відкласти на « 08» квітня 2014 р. о 14 год. 30 хв.
2. Повторно зобов'язати Заявника 5 надати суду оригінали (для огляду) доданих до заяви документів.
3. Зобов'язати Заявника 5 додатково надати суду:
- докази повідомлення ВАТ «Племзавод «Колос» про відступлення права вимоги за договором від 07.02.2014 р., укладеним між Заявником 5 та ОСОБА_2, а також за договором від 07.02.2014 р., укладеним між Заявником 5 та ПрАТ «Бориспільське підприємство «Сортнасіннєовоч»;
- письмові пояснення щодо пред'явлення Заявником 5 вимоги Боржнику про сплату заборгованості за договором позики від 31.03.2011 р.;
- належні докази здійснення господарських операцій між Боржником та ПрАТ «Бориспільське підприємство «Сортнасіннєовоч».
4. Зобов'язати розпорядника майна Боржника разом з посадовою особою Боржника розглянути заяву ОСОБА_1 і надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Заявника 5.
5. Попередити учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.
6. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.
Суддя Наріжний С.Ю.
The court decision No. 37800849, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/4438/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: