Ухвала суду № 37799485, 20.03.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"20" березня 2014 р. справа № 805/14029/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Арабей Т.Г., Старосуда М.І.,

секретар судового засідання Білоцерковець Д.О.,

з участю представника позивача Косенка Д.В.

представника відповідача Пащенко Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі №805/14029/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в. м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року (справа № 805/14029/13-а) частково задоволений позов управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 5168219,41 грн., а саме: стягнуто з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.06.2013 року до 01.09.2013 року в сумі 116680,64 грн. В задоволені решти позовних вимог відмовлено (т. 3 а. с. 157-159).

Позивач не погодився з постановою суду першої інстанції в частині незадоволених позовних вимоги, подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про задоволення позовних вимог у повному обсязі(т. 3 а. с. 161).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 січня 2014 року апеляційне провадження у справі № 805/14029/13-а зупинено до розгляду Донецьким окружним адміністративним судом справи № 805/17897/13-а за позовом Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» до управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправним та скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 від 25.01.2013 року № 1740/02/23, оскільки вказані справи, пов'язані між собою і саме від судового рішення у справі № 805/17897/13-а залежить вирішення справи № 805/14029/13-а (т. 3 а. с. 184).

Від позивача надійшло письмове клопотання про відновлення провадження у справі № 805/14029/13-а в зв'язку з постановленням ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі №805/17897/13-а про залишенням позову без розгляду ( т.3 а. с. 197), яке підтримане представником позивача в судовому засіданні 20.03.2014 року.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про відновлення провадження у справі.

При цьому обидва представники сторін вважали за можливе продовження розгляду справи після поновлення провадження у ній.

25 лютого 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі №805/17897/13-а якою адміністративний позов Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» до управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправним та скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 від 25.01.2013 року № 1740/02/23 залишено без розгляду (т. 3 а. с. 195, 196).

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 805/14029/13-а, оскільки підстави, за яких провадження у справі було зупинено, на теперішній час відсутні.

Керуючись ст. 156 ч.5, 160, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 805/14029/13-а та продовжити її розгляд в судовому засіданні 20 березня 2014 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Л.А. Василенко

Т.Г. Арабей

М.І. Старосуд