Рішення № 37798825, 25.03.2014, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
25.03.2014
Номер справи
339/117/14-ц
Номер документу
37798825
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №339/117/14-ц

26

2/339/81/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О.С.

секретаря Галів І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Звернувшись до суду із вказаним позовом, позивач обгрунтовує вимоги тим, що 28 березня 2012 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 9058 грн., включаючи витрати на страховий платіж з сплатою 20,00 % річних за користування кредитними коштами.

Однак відповідач порушував зобов'язання щодо своєчасності та повноти повернення отриманих коштів, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 18867,32 грн., яку просить стягнути з неї.

В судове засідання представник позивача не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечуючи щодо винесення заочного рішення.

Такі дії позивача не суперечать вимогам ст. 158 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК УКраїни.

Суд, проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитовець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами 28.03.2012 року укладено кредитний договір №В50.028.73008, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 9058 грн. з терміном повного погашення до 28.03.2013 року та сплатою 20.00 % річних за користування кредитними коштами .

В той же день згідно ордеру- розпорядження ОСОБА_1 видано кредит в сумі 8086 грн 61 коп .

Згідно умовам кредитного договору позичальник зобов`язаний своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом та суми неустойки .

Зокрема, відповідно до п.2.4 кредитного договору при порушенні взятих на себе зобо-в'язань по поверненню основної суми кредиту за цим договором, банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки на прострочену суму в розмірі 0,15% в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим Договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встновлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту і таке право закріплене в п.3.4.3 Кредитного договору.

В порушення вимог договору ОСОБА_1 своїх зобов'язань, що передбачені договором, не виконує, не проводячи сплати по тілу кредита та відсотків за користування кредитом.

Так, згідно пред`явленого розрахунку заборгованість ОСОБА_1 станом на 08.01.2014 року становить 18867 грн 32 коп (4016.47 - заборгованість за кредитом + 3654.13 - заборгованість по процентам + 15.40 грн. строкові проценти + 11181 грн 32 коп . пеня + і підлягають стягненню в користь позивача (а.с.4).

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вирішує питання щодо витрати, пов'язаних з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258,267, 549, 551 , 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" ( м.Львів вул.Валова,11 розрахунковий рахунок №29090500033016.980 у ПАТ "Ідея Банк" , код ЄДРПОУ 19390819 МФО 336310) 18867 ( вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім ) грн 32 коп. заборгованості по кредитному договору та 243 (двісті сорок три ) грн. 60 сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його прого-лошення. Якщо особи, які брали участь в справі , не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, то вони можуть подати апеляційну скаргу протягом деся-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Головенко О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37798825 ?

Документ № 37798825 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37798825 ?

Дата ухвалення - 25.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37798825 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37798825 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37798825, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 37798825, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 25.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37798825 відноситься до справи № 339/117/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 339/117/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37768817
Наступний документ : 37868020