Рішення № 37798629, 24.03.2014, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 244/677/14-ц

Провадження № 2/244/305/2014

РІШЕННЯ

іменем України

"24" березня 2014 р. Сніжнянський міський суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Кучми В. В.

при секретарі - Гладир Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сніжне справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує наступним: 28.05.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про іпотечний кредит № 192/500, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 195 000, 00 грн. під 23% річних строком на 240 місяців на придбання квартири. Відповідно до розрахунку відповідач зобов*язаний був здійснювати щомісячне погашення кредиту в сумі 813, 00 грн. та сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше 30 числа місяця, наступного за звітним. Боржник у строки, встановлені договором про іпотечний кредит, погашення кредиту не здійснює, чим порушує умови договору про іпотечний кредит. Станом на 30.01.2014 р. у позичальника виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 123134, 13 грн., яка складається з заборгованісті за відсотками - 121943, 74 грн. та пені - 1190, 39 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 123134, 13 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримуює в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.05.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про іпотечний кредит № 192/500, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 195 000, 00 грн. під 23% річних строком на 240 місяців на придбання квартири. (а.с. 5-7).

Відповідно до розрахунку відповідач зобов*язаний був здійснювати щомісячне погашення кредиту в сумі 813, 00 грн. та сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше 30 числа місяця, наступного за звітним. (а.с. 3).

Боржник у строки, встановлені договором про іпотечний кредит, погашення кредиту не здійснює, чим порушує умови договору про іпотечний кредит. Станом на 30.01.2014 р. у позичальника виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 123134, 13 грн., яка складається з заборгованісті за відсотками - 121943, 74 грн. та пені - 1190, 39 грн.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин порушене право позивача на своєчасне отримання платежів за кредитом є порушеним і підлягає поновленню шляхом примусового стягнення з відповідачки зазначеної суми у примусовому порядку.

Таким чином в судовому засіданні знайшов підтвердження факт наявності заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за договором про іпотечний кредит в сумі 123134, 13 грн., які підлягають стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив судовий збір у сумі 1231, 34 грн. , тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.526 ЦК України ", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» р/р № 3739100301169 в філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", код банку 335106, код ЄДРПОУ 09334702 заборгованість за договором про іпотечний кредит № 192/500 від 28.05.2008 року в сумі 123134, 13 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» р/р № 3739100301169 в філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", код банку 335106, код ЄДРПОУ 09334702 судовий збір в сумі 1231 грн. 34 коп.

Копії даного рішення негайно направити учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана до Сніжнянського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

Суддя: В. В. Кучма