Рішення № 37797894, 31.01.2014, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2923/13-ц

Провадження № 2/715/46/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.,

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.,

за участю представника позивача Беженар І.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Глибока цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Акцент - Банк», який є правонаступником ЗАТ «Акцент - Банк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 20 жовтня 2008 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № АВ1XRХ26750048, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1512,48 гривень зі сплатою 12 % річних. Вказує на те, що, відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 28 жовтня 2013 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 22 334,15 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 958,44 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 39,51 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 142,94 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язано за договором - 19 653,54 грн., траф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (фіксована складова) - 1039,72 грн. А тому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь суму заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача Беженар І.М. в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити та надала пояснення, які викладені в позовній заяві.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, не погодившись із сумою нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором та суму штрафу (процентної складової), які просив зменшити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Акцент - Банк» підлягають частковому задоволенню виходячи із наступного.

Згiдно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки грошове зобов'язання виконано боржником не було, то мало місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором.

Стаття 612 ЦК України вказує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № АВ1XRХ26750048, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1512,48 гривень зі сплатою 12 % річних, строком до 20 жовтня 2009 року на споживчі потреби.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № АВ1XRХ26750048 станом на 28 березня 2013 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 22 334,15 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 958,44 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 39,51 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 142,94 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язано за договором - 19 653,54 грн., траф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (фіксована складова) - 1039,72 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Однак, суд вважає, що розмір пені, який просить стягнути позивач із відповідача необхідно зменшити, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 549 ЦК України, штраф, пеня - це є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, тобто ця сума є неустойкою.

Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонами домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом. Частина 3 цієї ж статті надає суду право у випадку виникнення спору з приводу розміру штрафних санкцій (неустойки), оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір в тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через не співмірність з розміром основного зобов'язання.

Матеріали справи свідчать, що розмір боргу за кредитним договором становить 22 334,15 гривень з яких розмір пені 19 653,54 гривень, а заборговані за кредитом - 958,44 грн. Тобто розмір неустойки значно перевищує розмір збитків.

В судовому засіданні відповідача посилався на те, що розмір пені є завищеним. Матеріалами справи доведено, що відповідач ніде не працює, на даний час у нього важкий матеріальний стан. Враховуючи, що пеня значно перевищує розмір основної заборгованості, суд вважає за можливе, застосувавши ст.549, ч.3 ст. 551 ЦК України, зменшити суму пені до 958,44 гривень, тобто до суми заборгованості за кредитом.

На думку суду підлягає зменшенню і сума штрафу (процентна складова), оскільки, відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту розмір процентної складової штрафу складає 5% від суми заборгованості. Враховуючи те, що зменшується сума пені, то і зменшується сума заборгованості до 2 009,33 гривень. Тому, сума штрафу має бути 104,97 (958,44+958,44+39,51+142,94)х5%). А відтак, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню із відповідача дорівнює 2 703,97 гривень (2 099,33+500+104,97).

У відповідності до вимог ст. ст.88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати по оплаті судового збору.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 612, 1050, ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Глибоцьким РВУМВС України в Чернівецькій області 19 березня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Акцент - Банк», м. Дніпропетровськ вул. Батемська № 11, код ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010, МФО 307770, заборгованість за кредитним договором № АВ1XRХ26750048 від 20 жовтня 2008 року в сумі 2 703,97 (дві тисячі сімсот три) гривні 97 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент - Банк» судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 229,40 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя