Рішення № 37797647, 20.03.2014, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Дата ухвалення
20.03.2014
Номер справи
658/503/14-ц
Номер документу
37797647
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 658/503/14-ц

(провадження № 2/658/326/2014)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подіновської Г.В.

при секретарях Павловській Ю.О., Уманець А.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою 02.09.2011 року укладено кредитний договір № 001-21913-020911, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії.

Відповідно до положень зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася повертати отриманий кредит, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією, однак вказані зобов'язання виконуються несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 27.12.2013 р. заборгованість за договором склала 1 341,06 грн. 06 коп. та складається з тілу кредиту в сумі 1 265 грн. 44 коп., прострочене тіло кредиту - 25 грн., 42 коп., заборгованість за відсотками - 0 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями - 50 грн. 20 коп.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком не виконує, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості в сумі 1 341 грн. 06 коп., а також сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, та пояснила, що дійсно має заборгованість, але частково її погасила.

Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення відповідачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором.

Судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою 02.09.2011 року укладено кредитний договір № 001-21913-020911, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. На день укладення договору встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 30 000 грн. (а.с. 6-8).

Відповідачка виконувала свої зобов'язання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого, станом на 27.12.2013 року заборгованість перед банком склала 1 341,06 грн. 06 коп. та складається з тілу кредиту в сумі 1 265 грн. 44 коп., прострочене тіло кредиту - 25 грн., 42 коп., заборгованість за відсотками - 0 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями - 50 грн. 20 коп. (а.с. 17).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до квитанцій, відповідачкою було здійснено погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією та 12.03.2014 року сплачено 300 грн., 12.02.2014 року - 300 грн., 16.01.2014 року - 300 грн.(а.с. 33, 34, 35).

Таким чином, зважаючи на те, що відповідачкою заборгованість за кредитним договором частково погашена, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 441,60 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26254905045455, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) - заборгованість по кредитному договору у загальній сумі 441,06 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26254905045455, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір - 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Г. В. Подіновська

Часті запитання

Який тип судового документу № 37797647 ?

Документ № 37797647 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37797647 ?

Дата ухвалення - 20.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37797647 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37797647 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37797647, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Судове рішення № 37797647, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 20.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 37797647 відноситься до справи № 658/503/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 658/503/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37797640
Наступний документ : 37797671