Decision № 37797647, 20.03.2014, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Approval Date
20.03.2014
Case No.
658/503/14-ц
Document №
37797647
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 658/503/14-ц

(провадження № 2/658/326/2014)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подіновської Г.В.

при секретарях Павловській Ю.О., Уманець А.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою 02.09.2011 року укладено кредитний договір № 001-21913-020911, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії.

Відповідно до положень зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася повертати отриманий кредит, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією, однак вказані зобов'язання виконуються несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 27.12.2013 р. заборгованість за договором склала 1 341,06 грн. 06 коп. та складається з тілу кредиту в сумі 1 265 грн. 44 коп., прострочене тіло кредиту - 25 грн., 42 коп., заборгованість за відсотками - 0 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями - 50 грн. 20 коп.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком не виконує, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості в сумі 1 341 грн. 06 коп., а також сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, та пояснила, що дійсно має заборгованість, але частково її погасила.

Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення відповідачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором.

Судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою 02.09.2011 року укладено кредитний договір № 001-21913-020911, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. На день укладення договору встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 30 000 грн. (а.с. 6-8).

Відповідачка виконувала свої зобов'язання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого, станом на 27.12.2013 року заборгованість перед банком склала 1 341,06 грн. 06 коп. та складається з тілу кредиту в сумі 1 265 грн. 44 коп., прострочене тіло кредиту - 25 грн., 42 коп., заборгованість за відсотками - 0 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями - 50 грн. 20 коп. (а.с. 17).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до квитанцій, відповідачкою було здійснено погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією та 12.03.2014 року сплачено 300 грн., 12.02.2014 року - 300 грн., 16.01.2014 року - 300 грн.(а.с. 33, 34, 35).

Таким чином, зважаючи на те, що відповідачкою заборгованість за кредитним договором частково погашена, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 441,60 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26254905045455, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) - заборгованість по кредитному договору у загальній сумі 441,06 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26254905045455, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір - 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Г. В. Подіновська

Часті запитання

Який тип судового документу № 37797647 ?

Документ № 37797647 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37797647 ?

Дата ухвалення - 20.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37797647 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37797647 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37797647, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 37797647, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 37797647 refers to case No. 658/503/14-ц

This decision relates to case No. 658/503/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37797640
Next document : 37797671