Ухвала суду № 37794646, 20.03.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 925/301/14

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю представників за довіреностями - Кунгурцевої Г.П. (від другого відповідача), Гордієнко Т.М. (від першого відповідача), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивача фермерського господарства "Престиж АгроЛюкс"

до відповідачів 1) Лисянської районної державної адміністрації

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія"

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача:

1) Лисянського районного відділу земельних ресурсів

2) управління Держземагенства у Черкаській області

на стороні позивача,

3) малого приватного підприємства «Престиж»

про - визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про визнання недійсним договору від 30.05.2006 (зареєстрованого 07.06.20106 №040678900223) оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 148,6291 га, яка знаходиться в адміністративних межах Рубаномостівської сільської ради, укладеного між відповідачами 1 і 2.

Треті особи у судове засідання не з'явились, заперечень на позов не надіслали, про наявність поважних причин неподання відзиву і неявки представників не повідомили.

Позивач участі представника у судове засідання не забезпечив, причин неможливості явки представника не повідомив. До дня судового засідання позивач направив заяву від 20.03.2014 (вх.№6891/14 від 20.03.2014), в якій повідомив про неможливість надання витребуваних ухвалами суду від 28.02.2014 і від 13.03.2014 відомостей про реєстрацію і місцезнаходження відповідачів, однак причин такої неможливості не вказав. Відповідей на питання суду яке право позивача порушено, якою нормою законодавства воно передбачено та в чому полягає суть порушення цього права в цілому та кожним відповідачем зокрема не надав. Відомостей про громадян (які є власниками переданих в оренду позивачу земельних ділянок) для вирішення питання про можливість їх залучення до участі у справі, а також доказів реєстрації договорів оренди між останніми та позивачем не надав. Разом з тим заявив клопотання від 20.03.2014 (вх. суду №6891/14 від 20.03.2014) про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представника сторін та дослідивши наявні у справі докази суд встановив.

Відповідно ж до п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Отже установлення цих обставин є безумовною підставою залишення позову без розгляду.

Позивач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі свого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних ухвалами суду від 28.02.2014 та від 13.03.2014 документів не надав, причин неявки не повідомив.

Суд вважає, що останній не виконав ухвалу суду, не направив суду витребувані ухвалою суду документи без поважних причин (оскільки такі причини не вказані і будь-які докази причин відсутні). Також суд вважає, що витребувані матеріали необхідні для вирішення спору, що без витребуваних відомостей неможливо встановити дійсні обставини справи і прийняти обгрунтоване і законне рішення.

З цих же мотивів суд не застосовує надане йому ст.75 Господарського процесуального кодексу України право.

Враховуючи установлення усіх обставин, вказаних у п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Сплачена сума судового збору відповідно до п.4 ст.7 не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 24.03.2014.

Направити дану ухвалу, відповідачам (2), третім особам (3) та рекомендованим листом позивачу.

С у д д я Хабазня Ю.А.

7