Ухвала суду № 37794122, 24.03.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"24" березня 2014 р.Справа № 5017/1738/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук , С.В. Таран (на підставі розпорядження голови суду від 20.03.2014 р. № 388)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 13.08.2012 року

у справі № 5017/1738/2012

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕВРІС»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Виконавчого комітету Іллічівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, змін до статуту товариства та скасування державної реєстрації цих змін

ВСТАНОВИВ:

В червні 2012 р. ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом (з подальшим уточненням від 22.07.12р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕВРІС» про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕВРІС», яке оформлено протоколом від 19.12.05 р. № 33,

- визнання недійсними змін до Статуту ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕВРІС», які затверджені цим рішенням та зареєстровані державним реєстратором Виконавчого комітету Іллічівської міської ради 23.12.05 р. за №15541050001000190;

- скасування державної реєстрації змін до Статуту ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕВРІС» від 23.12.2005 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.07.12 р. залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Іллічівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.08.12 р. (суддя Меденцев П.А.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 16.02.14р., у позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 14.03.14 р. ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила вказане рішення скасувати, прийняте нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону встановлено, що ставка судового збору з позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду зі спору немайнового характеру - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання зазначеним Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному порядку (п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.11р. № 01-06/1625/2011).

З 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить - 1218,00 грн.

Відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує рішення в цілому, предметом спору в даній справі є 3 немайнові вимоги, а саме: 1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕВРІС», яке оформлено протоколом від 19.12.05 р. № 33; 2) визнання недійсними змін до Статуту товариства; 3) скасування державної реєстрації цих змін, які зареєстровані державним реєстратором Виконавчого комітету Іллічівської міської ради 23.12.05р. за №15541050001000190.

Тобто, при зверненні з апеляційною скаргою скаржник мав сплатити 609,00 грн. за кожну з трьох позовних вимог, загалом - 1827 грн.

Таким чином, додана до апеляційної скарги квитанція від 14.03.14 р. №2P143 на суму 609,00 грн. не є належним доказом підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї документи слід повернути без розгляду, у зв'язку з чим повернути їй з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 609,00 грн., сплачений за квитанцією від 14.03.14 р. № 2P143 згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке колегією суддів не розглядалось з урахуванням вищенаведених обставин.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 13.08.2012 року у справі № 5017/1738/2012 та додані до неї документи без розгляду.

2.Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень, нуль копійок), сплачений за квитанцією від 14.03.14 р. №2P143.

3.Справу № 5017/1738/2012 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран