Ухвала суду № 37784544, 24.03.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"24" березня 2014 р.

Справа № 916/1513/13

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В.

склад колегії суддів сформовано розпорядженням голови суду від 20.03.2014р. №384

Ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ-ТРЕЙД”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.07.2013р. (про повернення зустрічної позовної заяви)

по справі № 916/1513/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „РІТЕЙЛ КЕПІТАЛ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ-ТРЕЙД”

про стягнення 1054606,14 грн.

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ-ТРЕЙД”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „РІТЕЙЛ КЕПІТАЛ”

про зобов’язання виконати умови договору

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.07.2013р. (суддя – Мезенцев П.А.) повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ-ТРЕЙД” (вх.№2921/13 від 16.07.2013р.), на підставі ст.ст. 60, п. 4 ст. 63 ГПК України.

Не погодившись з даною ухвалою суду від 18.07.2013р., Товариство з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ-ТРЕЙД” звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною першою статті 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК.

Відповідно до положень статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Статтею 4-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскільки ухвали господарського суду набирають законної сили з моменту їх оголошення, і відповідно, саме з цього моменту обчислюється встановлений ст. 93 ГПК України процесуальний строк на їх оскарження, строк оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 18.07.2013р. сплив 23.07.2013р.

Однак, апеляційну скаргу ТОВ „ТОРГОВИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ-ТРЕЙД” подано 07.03.2014р. (відповідно до штемпелю на конверті), тобто після спливу процесуального строку на оскарження вказаної ухвали. Разом з тим, клопотання про поновлення цього строку скаржником не заявлялось.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” (із змінами та доповненнями) відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

При цьому, як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів на 12 аркушах (згідно супровідного листа господарського суду Одеської області від 17.03.2014р. вих.№916/1513/13/1458/14) (а.с. 169), ТОВ „ТОРГОВИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ-ТРЕЙД”, звертаючись до апеляційної інстанції, ні в скарзі, ні окремо від неї не заявило клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ТОВ „ТОРГОВИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ-ТРЕЙД”, не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись 53, 86, 93 п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу ТОВ „ТОРГОВИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ-ТРЕЙД” на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.07.2013р. по справі № 916/1513/13 та додані до неї матеріали (на 12 аркушах) повернути ТОВ „ТОРГОВИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ-ТРЕЙД” без розгляду.

2. Повернути ТОВ „ТОРГОВИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ-ТРЕЙД” (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 41-Б, ЄДРПОУ 33567328) з Державного Бюджету України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код 37607526, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а), код банку отримувача 828011, кредит рахунку № 31217206782002; Одеський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ суду 26016990) судовий збір у сумі 609,00 грн. сплачений за квитанція № 527 від 06.03.2014р.

3. Справу № 916/1513/13 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя В.В. Лашин