Ухвала суду № 37793981, 24.03.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" березня 2014 р. Справа № 903/638/13 Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали

за скаргою Київської філії публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

у справі за позовом підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ", м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м.Луцьк

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Сентез чагри меркезі, тахсілат, дагитим лімітед шіркеті" в особі ліквідатора ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 22206,09 грн.

встановив:

25.02.2014р. Київська філія публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" звернулася до суду з скаргою(вх.№01-40/17/14), в якій просить визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м.Києві Стельмаха О.О. неправомірними та визнати недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №41604975 від 28.01.2014р..

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.02.2014р. розгляд даної скарги було відкладено до повернення матеріалів справи №903/638/13 до господарського суду Волинської області із суду вищої інстанції.

20.03.2014р. матеріали справи №903/638/13 повернулися до господарського суду Волинської області.

Згідно ч.1 ст.1212 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно п.9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Судом встановлено, що постанова державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м.Києві Стельмаха О.О ВП №41604975 прийнята 28.01.2014р..

Скарга Київської філія публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" №52 датована 04.02.2014р..

Як вбачається з відбитку календарного штемпеля на листі, зазначену скаргу було направлено на адресу господарського суду Волинської області 21.02.2014р., тобто з пропущенням встановленого десятиденного строку на оскарження, без клопотання про його поновлення та наявності поважних причин пропуску.

Також суд звертає увагу скаржника, що згідно чинного законодавства України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як вбачається з наказу господарського суду Волинської області від 27.12.2013р. №903/638/13-1 боржником значиться ПАТ "Західінкомбанк". Скаргу подано Київською філією ПАТ "Західінкомбанк", яка не вказана боржником у зазначеному виконавчому документі.

На підставі вищевикладеного, скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.53, 86, 1212 ГПКУкраїни, господарський суд, -

ухвалив:

Скаргу Київської філії публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, у справі за позовом підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ" до відповідача публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Сентез чагри меркезі, тахсілат, дагитим лімітед шіркеті" в особі ліквідатора ОСОБА_1 про стягнення 22206,09 грн. - залишити без розгляду.

Суддя А. С. Вороняк