Ухвала суду № 37789609, 19.03.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" березня 2014 р. Справа № 903/1145/13 Господарський суд Волинської області у складі судді Кравчука Віктора Оксентійовича, розглянувши скаргу ПрАТ «Луцькавтодор» від 20.02.2014 р. вих.№ 14 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, а саме: про визнання незаконними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2014 р. і про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.02.2014 р.

у справі № 903/1145/13

за позовом ТзОВ «Золотий екватор», м.Луцьк

до ПрАТ «Луцькавтодор», м.Луцьк

про спонукання до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Волинської області від 26.03.2013 р. у справі № 903/102/13-г, шляхом стягнення 4 117 407,53 грн.

За участю представників:

від стягувача - не з'явився;

від боржника - не з'явився;

від ДВС - Турчинський В.Є. (головний державний виконавець, довіреність від 17.01.2014 р. № 04-8/175 у матеріалах справи)

Представнику ДВС роз'яснено його права й обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяви про відвід судді не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від ДВС у судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 18.12.2013 р. у справі № 903/1145/13 позов про спонукання до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Волинської області від 26.03.2013 р. у справі № 903/102/13-г, шляхом стягнення 4 117 407, 53 грн. задоволено з видачею наказу про стягнення з ПрАТ «Луцькавтодор» на користь ТзОВ «Золотий екватор» 3 633 587, 53 грн. основного боргу, 116 278, 64 грн. пені, 268 721, 36 грн. 3 % річних, 137 640 грн. судового збору (а.с.33-34).

На виконання даного рішення 27.01.2014 р. видано наказ (а.с.36).

06.02.2014 р. стягувач пред'явив наказ у Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, що підтверджується відміткою (резолюцією) на заяві ТзОВ «Золотий екватор» від 03.02.2014 р. № 143.

Постановою від 08.02.2014 р. відкрито виконавче провадження (реєстраційний номер виконавчого провадження: 41935300 (ВП № 41935300), якою встановлено строк для самостійного виконання рішення суду - до 15.02.2014 р.

Постановою від 10.02.2014 р. накладено арешт на все майно боржника в межах суми звернення стягнення 4 156 227, 53 грн. й оголошено заборону на відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику.

Боржник з даними постановами не погодився, подав скаргу до господарського суду в порядку ст.1212 ГПК України, в якій просить їх визнати незаконними та скасувати з зазначених у ній підстав.

У судовому засіданні ДВС заперечила повністю її вимоги з підстав, викладених у відзиві на скаргу.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши пояснення представника ДВС, Господарський суд Волинської області вважає, що в задоволенні скарги ПрАТ «Луцькавтодор» на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області слід відмовити.

При цьому суд виходив з наступного.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону № 606-ХІУ державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону.

Як зазначалося вище, постановою від 08.02.2014 р. відкрито виконавче провадження (реєстраційний номер виконавчого провадження: 41935300 (ВП № 41935300), якою встановлено строк для самостійного виконання рішення суду - до 15.02.2014 р.

Копія цієї постанови надіслана боржнику, що підтверджується долученими до скарги супровідним листом від 08.02.2014 р. № 04-32/508 і поштовим конвертом.

ДВС вимоги ч.5 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. № 606-ІУ з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон № 606-ІУ) та ч.2 п.3.6.2 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 р. N 74/5 , зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.12.1999 р. за N 865/4158 з наступними змінами та доповненнями (далі - Інструкція), щодо обов'язкового надсилання сторонам копії постанови про відкриття виконавчого провадження дотримані.

Постановою від 10.02.2014 р. накладено арешт на все майно боржника в межах суми звернення стягнення 4 156 227, 53 грн. й оголошено заборону на відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику.

Надіслана постанова сторонам згідно з супровідним листом від 10.02.2014 р. № 04-32/607 і отримана боржником 17.02.2014 р. (вх.№ 17), що підтверджується відміткою на ньому.

Згідно з ч.2 ст.25 Закону № 606-ХІУ за заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Таким чином, при винесенні цієї оскаржуваної постанови порушення в частині застосування Закону й Інструкції, які б вплинули на законність її прийняття, відсутні.

Дії по примусовому виконанню рішення суду органом ДВС вчинені у повній послідовності та в межах закону та наданих йому повноважень.

Отже, з огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст.86, 1212 ГПК України, Господарський суд Волинської області У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ПрАТ «Луцькавтодор» на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області відмовити.

Суддя В. О. Кравчук