Ухвала суду № 37792382, 13.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 березня 2014 року м. Київ К/800/12103/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 у справі №819/2333/13-а (№876/13078/13) за поданням Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об’єднання «Текстерно» про зупинення видаткових операцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.10.2013, подання Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об’єднання «Текстерно» про зупинення видаткових операцій – задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.10.2013 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 у справі №819/2333/13-а (№876/13078/13), посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ч. 6 ст. 214 КАС України,–

У Х В А Л И В:

Відмовити Тернопільській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 у справі №819/2333/13-а (№876/13078/13) за поданням Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об’єднання «Текстерно» про зупинення видаткових операцій.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Тернопільській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна