Ухвала суду № 37792265, 20.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Київ К/800/14518/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Укртрансінспекції в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року у справі за позовом приватного підприємство «Тана» до управління Укртрансінспекції в Одеській області про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року представник управління Укртрансінспекції в Одеській області звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року, якою апеляційну скаргу залишено без руху, у зв’язку з несплатою судових витрат в розмірах, передбачених Законом України «Про судовий збір», запропоновано сплатити 856,15 грн.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судового рішення апеляційної інстанції з направленням справи до цього суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм матеріального права означає, що застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню, або суд неправильно витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Укртрансінспекції в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року у справі за позовом приватного підприємство «Тана» до управління Укртрансінспекції в Одеській області про скасування постанов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко