Ухвала суду № 37792253, 20.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Київ К/800/13817/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.08.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014

у справі № 821/2178/13-а

за позовом Приватного підприємства «Тайс-Ойл»

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Тайс-Ойл» звернулося з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення перевірки та складання акту від 06.02.2013 № 873/22-4/37632149 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб’єкта господарювання ПП «Тайс-Ойл» щодо підтвердження господарських відносин з постачальниками та покупцями за липень 2012 року» та зобов’язання відповідача вчинити певні дії.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 07.08.2013, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014, позов задоволено частково.

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.08.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний